о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б-Березники                                                           ДД.ММ.ГГГГ

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Камакина В.Л.,

при секретаре судебного заседания - Коробовой Е.М.,

с участием в деле:

истца Астайкина Алексея Сергеевича,

представителя истца - адвоката Танаевой О.В., действующей на основании ордера № 29 от 06 июня 2011 года,

ответчика Астайкина Николая Сергеевича

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

      А.И.С., А.В.С., Н.Т.С.,

     третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия Б.Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астайкина Алексея Сергеевича к Астайкину Николаю Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

                                        установил:

Астайкин Алексей Сергеевич обратился в суд с иском к Астайкину Николаю Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обосновании своих требований Астайкин А.С. указал, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ его матери А.П.А. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 0,40 га. Его матерью А.П.А. при жизни было составлено завещание на указанное имущество младшему брату Астайкину Николаю Сергеевичу. Однако последний в установленный законом срок, не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство.

Считает, что именно он после смерти матери фактически принял наследство, поскольку в выходные дни он приезжал из города в <адрес>, останавливался в доме родителей, производил ремонт дома и погреба. Просил суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу.

В судебном заседании Астайкин А.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Астайкин Николай Сергеевич в судебном заседании исковые требования своего брата Астайкина А.С. не признал и показал, что он является по завещанию своей матери единственным наследником на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Как младший сын он проживал с матерью до самой ее смерти в доме родителей. Изначально, никто из трех братьев и сестры не высказывали ему никаких претензий по поводу того, что наследником дома и участка является именно он. Именно данное обстоятельство и послужило тем, что он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию в установленный законом шестимесячный срок.

Данное возражение Астайкина А.С. явилось основанием для оставления его заявления об установлении факта принятия наследства без рассмотрения.

Считает, что являясь единственным наследником по завещанию, именно он принял наследство своей матери, регулярно со времени ее смерти стал оплачивать платежи за газ, электроэнергию, страховал имущество. Просит суд в удовлетворении исковых требований Астайкина А.С. отказать.

В судебном заседании А.И.С., не заявляя самостоятельных требований пояснил, что при жизни его мать А.П.А., завещала свой дом и земельный участок, проживающему с ней младшему сыну Астайкину Николаю и данный факт был известен всем братьям и сестре Татьяне. Никто не высказывал никаких претензий по данному поводу отчего и не было заявления от наследника к нотариусу о принятии наследства. Считает иск Астайкина Алексея не обоснованным, поскольку по праву именно Астайкину Николаю принадлежит указанный дом и земельный участок. Кроме того, считает надуманными пояснения истца о том, что он ухаживал за домом и производил ремонт.

А.В.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании Н.Т.С. пояснила, что считает своего младшего брата Астайкина Николая наследником имущества, оставшегося после смерти матери, как по завещанию, так и по закону. Именно Астайкину Николаю ее мать завещала дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> и именно он после смерти матери стал содержать имущество в сохранности, оплачивать платежи за электроэнергию и газоснабжение.

В судебном заседании свидетель Н.М.А. пояснила, что ее сестра А.П.А. еще при жизни завещала свой дом и земельный участок своему младшему сыну Астайкину Николаю Сергеевичу. Именно своими денежными средствами после смерти матери Астайкин Николай продолжил оплачивать тарифы за электроэнергию и газоснабжение дома, вел хозяйство, содержал в сохранности все имущество.

         Не заявляя самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Большеберезниковского нотариального округа Б.Е.В., возражая против удовлетворения иска пояснила в судебном заседании, что в наследственном деле имеется завещание на все имущество А.П.А., где бы оно не находилось, в чем бы таковое не заключалось в пользу ответчика Астайкина Николая Сергеевича. В случае если бы даже истец и ответчик по делу подали заявление о принятии наследства в установленные сроки, то приоритет был бы у ответчика, как наследника по завещанию.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Из свидетельства о смерти за II- ЖК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.П.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Указанный срок истцом Астайкиным А.С. был пропущен без уважительных на то причин. Не представлено им каких либо сведений об уважительных причинах пропуска срока принятия наследства и в судебном заседании.

Вместе с тем, из копии наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.П.А. оформила завещание на земельный участок и жилой дом, расположенный в <адрес> своему младшему сыну Астайкину Николаю Сергеевичу.

Согласно статьи 1133 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, также согласно закона признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, в частности если наследник:

- вступил во владения или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

        В судебном заседании достоверно установлено, что не истец, а ответчик Астайкин Н.С. оплатил долги наследодателя, о чем свидетельствуют, представленные им в судебное заседание квитанции по оплате услуг за газоснабжение и электроэнергию. Данный факт подтвержден в судебном заседании и показаниями свидетеля Н.М.А.

        В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

        В судебном же заседании истцом Астайкиным А.С. не представлено доказательств того, что именно он принял наследство умершей матери, в связи с чем его исковые требования о признании за ним права собственности на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, суд считает подлежащими отказу.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  решил:

          Исковые требования Астайкина Алексея Сергеевича к Астайкину Николаю Сергеевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

           На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья Большеберезниковского

районного суда Республики Мордовия                          В.Л.Камакин