Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Большие Березники                                                              10 октября 2011 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,

с участием истицы Есиной Нины Александровны,

ответчицы Козловой Надежды Викторовны,

при секретаре Губанищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есиной Нины Александровны к Козловой Надежде Викторовне о взыскании долга по договору займа,

                                                              установил:

    Есина Н.А. обратилась в суд с иском к Козловой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 26 марта 2010 года Козлова Н.В. попросила у неё в долг денежную сумму в размере 45000 рублей под 20% за каждый месяц. Факт передачи денег оформили распиской. Ответчица обязалась вернуть деньги в течение трех месяцев с выплатой процентов ежемесячно. В указанный срок обязательства ответчицей не исполнены. Истица несколько раз обращалась к ответчице, чтобы она добровольно вернула деньги. Ответчица не отказывается от возврата долга, но и не возвращает, ссылаясь на отсутствие денег.

Просит взыскать с ответчицы долг по договору займа в сумме 45 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга 144 000 рубля, и возврат госпошлины в размере 4980 рублей.

    В судебном заседании истица Есина Н.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что в связи с тем, что у ответчицы было затруднительное материальное положение, она одолжила ей 45 000 рублей под 20% за каждый месяц, заключив в письменной форме договор займа, то есть ответчицей была написана расписка. Истицей 26 марта 2010 года вышеуказанная сумма денег была передана ответчице. Передача денег осуществлялась в квартире истицы по адресу: <адрес> при свидетеле З.Н.Т. есть, истицей были выполнены условия договора займа. Возврат полученной суммы ответчицей, должен был осуществиться в течение трех месяцев. В настоящее время ответчица не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 189 000 рублей. Просит суд, взыскать с ответчицы указанную сумму, кроме того взыскать возврат уплаченной ей государственной пошлины.

    В судебном заседании ответчица Козлова Н.В. исковые требования признала в полном объеме. Суду показала, что в связи с тяжелым материальным положением 26 марта 2010 года она попросила в долг у истицы под 20% за каждый месяц 45 000 рублей. Факт передачи денег 26 марта 2010 года оформили распиской, которая написана её рукой, подпись также её. Расписка была написана в квартире у истицы, при этом присутствовала З.Н.Т.

     Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.          

    Из смысла статьи 808 ГК Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с частью первой статьи 810 ГК Российской Федерации     заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

    Часть третья той же статьи определяет, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно расписке составленной 26 марта 2010 года, Козлова Надежда Викторовна, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, взяла у Есиной Н.А. в долг деньги в сумме 45 000 рублей под 20 % за один месяц, которые обязуется вернуть в течение 3 месяцев.

    Как следует из объяснений истицы, Козлова Н.В. не исполнила своё обязательство по возврату задолженности. На сегодняшний день за ответчицей числится задолженность в размере 189 000 рублей.

    В соответствии со статьей 408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    Нахождение у истицы Есиной Н.А. расписки удостоверяет неисполнение ответчицей Козловой Н.В. обязательства по возвращению суммы займа.

Суд приходит к выводу, что заемное обязательство ответчицей исполнено не было, доказательств обратному суду не представлено. Учитывая данное обстоятельство, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Есиной Н.А. о взыскании денежной суммы с Козловой Н.В.

    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Таким образом, суд взыскивает с Козловой Н.В. в пользу истицы Есиной Н.А. в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации возврат государственной пошлины в размере 4980 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 807, 808, 810 ГК Российской Федерации, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Есиной Нины Александровны к Козловой Надежде Викторовне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Козловой Надежды Викторовны в пользу Есиной Нины Александровны долг по договору займа в сумме 45 000(сорок пять тысяч) рублей и проценты по договору в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рубля, а также возврат госпошлины в сумме 4980 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: