Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Б-Березники ДД.ММ.ГГГГ Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре Коробовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России к Мельникову Вячеславу Михайловичу, Полушкиной Маргарите Ивановне и Артюшкиной Наталье Вячеславовне о досрочном взыскании ссудной задолженности, установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мельникову Вячеславу Михайловичу, Полушкиной Маргарите Ивановне и Артюшкиной Наталье Вячеславовне о досрочном взыскании ссудной задолженности, указывая на то, что 30 января 2008 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО)- Чамзинским отделением №4314 была выдана ссуда Мельникову Вячеславу Михайловичу на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 30 января 2013 года, под 14% годовых (кредитный договор №). Согласно пунктам 4.1, 4.2 и 4.3 кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (пункт 4.4 Договора). В соответствии с пунктом 5.2.4 договора, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. За ответчиками числится задолженность, а именно: просроченный основной долг - 190 837 рублей 08 копеек; пеня - 2763 рубля 25 копеек; просроченные проценты - 3410 рублей 63 копейки; пеня - 281 рубль 04 копейки; просроченные проценты - 6992 рубля 59 копеек, пеня - 196 рублей 07 копеек, а всего - 204 480 рублей 66 копеек. На основании заключенных договоров поручительства № и № от 30 января 2008 года поручители Полушкина Маргарита Ивановна и Артюшкина Наталья Вячеславовна в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Просят взыскать солидарно с Мельникова Вячеслава Михайловича, Полушкиной Маргариты Ивановны и Артюшкиной Натальи Вячеславовны в пользу ОАО «Сбербанка России» - Чамзинского отделения №4314 - числящуюся задолженность в сумме 204 480 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5244 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России Ч.О.Ю. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие без изменения исковых требований. В судебном заседании ответчик Мельников В.М. исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании ответчица Полушкина М.И. исковые требования признала в полном объеме. В судебном заседании ответчица Артюшина Н.В. исковые требования признала в полном объеме, суду уточнила, что в соответствии с документом, удостоверяющим личность, а именно паспортом серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> она является Артюшиной Натальей Вячеславовной. Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 809, 810, 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно кредитному договору № от 30 января 2008 года, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Заместителя Управляющего Заведующего Дополнительным Офисом №4314/044 Чамзинского ОСБ №4314 Сбербанка России выдал кредит на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты> рублей - Мельникову Вячеславу Михайловичу, под 14% годовых, на срок по 30 января 2013 года. Одновременно Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Заместителя Управляющего Заведующего Дополнительным Офисом №4314/044 Чамзинского ОСБ №4314 Сбербанка России заключил с Артюшкиной Натальей Вячеславовной договор поручительства № и Полушкиной Маргаритой Ивановной договор поручительства №, на основании которых поручители согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Как следует из материалов дела, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации условия кредитного договора были выполнены, а именно Мельникову В.М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, и Мельниковым В.М. указанная сумма была получена. К кредитному договору № приложен график погашения кредита. Как видно из приходных кассовых ордеров, должник нарушал указанный график, в результате чего у него по состоянию на 07 сентября 2011 года числится просроченная ссудная задолженность в размере 204 480 рублей 66 копеек, согласно расчету представленного истцом. 03 августа 2011 года ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Банком было сообщено об имеющейся задолженности по кредитному договору и было предложено исполнить свои обязательства перед Банком полностью в срок не позднее 03 сентября 2011 года. В соответствии с частью второй статьи 307 ГК Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Согласно статье 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1.1 кредитного договора № от 30 января 2008 года, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 10-го марта 2010 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (пункт 4.3 кредитного договора). Согласно пункту 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно статье 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании просроченного основного долга - 190 837 рублей 08 копеек; пени - 2763 рубля 25 копеек; просроченных процентов - 3410 рублей 63 копейки; пени - 281 рубль 04 копейки; просроченных процентов - 6992 рубля 59 копеек, пени - 196 рублей 07 копеек, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Таким образом, взысканию в солидарном порядке с ответчиков Мельникова В.М., Полушкиной М.И. и Артюшиной Н.В. подлежит 204 480 рублей 66 копеек. В соответствии со статьёй 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчики не подпадают под перечень лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины. Поэтому суд в соответствии со статьёй 103 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчиков в равных долях, в пользу истца государственную пошлину в размере 5244 рублей 80 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 309, 361 ГК Российской Федерации, статьями 235, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России к Мельникову Вячеславу Михайловичу, Полушкиной Маргарите Ивановне и Артюшиной Наталье Вячеславовне о досрочном взыскании ссудной задолженности в размере 204 480 рублей 66 копеек - удовлетворить. Взыскать с Мельникова Вячеслава Михайловича, Полушкиной Маргариты Ивановны и Артюшиной Натальи Вячеславовны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России 204 480 (двести четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 66 копеек. Взыскать с Мельникова Вячеслава Михайловича, Полушкиной Маргариты Ивановны и Артюшиной Натальи Вячеславовны в равных долях в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России, возврат государственной пошлины в размере 5244 (пять тысяч двести сорок четыре) рублей 80 копеек; Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия В.Л.Камакин