Дело № 2-301/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2011 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобанова Андрея Анатольевича к ОАО МПМК «Большеберезниковская» о признании права собственности на материальный склад и автогараж,
УСТАНОВИЛ:
Лобанов А.А. обратился в суд с иском к ОАО МПМК «Большеберезниковская» о признании права собственности на здание материального склада площадью 482,3 кв.м. и здание автогаража на 20 автомашин, площадью 1115,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что на основании договоров купли-продажи от 09 сентября 2010 года и от 14 октября 2010 года он приобрел в собственность у ОАО МПМК «Большеберезниковская» здание склада и автогараж за 190000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками. Данная сделка была рассмотрена и одобрена советом директоров ОАО МПМК «Большеберезниковская». После подписания договоров купли-продажи он осуществил ремонт зданий. В настоящее время эти здания функционируют, в одном из них находится линия по производству блочного кирпича, во втором здании находятся гаражи. Поскольку ответчик не оформил свое право собственности на вышеуказанные здания склада и автогаража, он не может осуществить государственную регистрацию данных объектов. Просит признать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости. Истец Лобанов А.А. и представитель ответчика ОАО МПМК «Большеберезниковская» в судебные заседания 02 декабря 2011 года и 09 декабря 2011 года не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Лобанова Андрея Анатольевича к ОАО МПМК «Большеберезниковская» о признании права собственности на материальный склад и автогараж следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лобанова Андрея Анатольевича к ОАО МПМК «Большеберезниковская» о признании права собственности на материальный склад и автогараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья