Дело № 2-311/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2011 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием истцов: Лепешкиной О.С., Лепешкиной Т.В., представителя истцов – адвоката ФИО8, представившей удостоверение №485 от 25.10.2010 года и ордер №12 от 21 ноября 2011 года;
ответчиков Леухиной О.В., Гуреевой Е.С, представителя ответчиков - адвоката ФИО9, представившего удостоверение №406 от 21.09.2007 года и ордера № 573,574 от 11 ноября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепешкиной Оксаны Сергеевны и Лепешкиной Татьяны Викторовны к Леухиной Оксане Владимировне и Гуреевой Елене Станиславовне о взыскании ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лепешкина О.С. и Лепешкина Т.В. обратились в суд с иском к Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С. о взыскании ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указали следующее. В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 16.09.2011 года Леухина О.В. и Гуреева Е.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания каждой в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства. При разрешении мировым судьей уголовного дела установлено, что 25.04.2011 года несовершеннолетней (на момент совершения преступления) Лепешкиной О.С. нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №285 от 17.06.2011 года Чамзинского судебно-медицинского отделения ГУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз» у Лепешкиной О.С. обнаружены <данные изъяты> В результате совершенного ответчиками преступления Лепешкиной О.С. причинены физические и нравственные страдания, которые заключались в получении боли от нанесенных ответчиками телесных повреждений и нравственных страданий в виде обиды и унижения, страха за свою жизнь и здоровье, а также психических страданий: Лепешкина О.С. была испугана, переживала о случившемся. В течение двух недель были синяки, ссадины и кровоподтеки по телу, в связи с чем ей было неудобно выходить на улицу и общаться с людьми. В результате совершенного ответчиками преступления причинен также моральный вред Лепешкиной Т. В., выразившейся в переживании за состояние здоровья её дочери- Лепешкиной О.В. Также данным преступлением причинен материальный ущерб в сумме 2840 рублей.
Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Лепешкиной Т.В. материальный ущерб в сумме 2840 рублей.
Взыскать с Леухиной О.В. в пользу Лепешкиной О. С. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
Взыскать с Гуреевой Е.С. в пользу Лепешкиной О.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с Леухиной О.В. в пользу Лепешкиной Т. В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
Взыскать с Гуреевой Е.С. в пользу Лепешкиной Т.В. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.
08.12.2011 года истцы заявленные требования уточнили, просили взыскать материальный ущерб в сумме 2840 рублей с ответчиков солидарно в пользу Лепешкиной О.С.
В судебном заседании Лепешкина О.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
В судебном заседании Лепешкина Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она глубоко переживала за здоровье своего ребенка, кроме того, судебный процесс отнял у неё много времени и сил.
В судебном заседании представитель истцов – адвокат ФИО8 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Леухина О.В. исковые требования Лепешкиной О.С. в части возмещения материального ущерба признала в полном объеме, в части компенсации морального вреда - частично, исковые требования Лепешкиной Т.В. не признала.
В судебном заседании Гуреева Е.С. исковые требования Лепешкиной О.С. в части возмещения материального ущерба признала в полном объеме, в части компенсации морального вреда - частично, исковые требования Лепешкиной Т.В. не признала.
Представитель ответчиков – адвокат ФИО9 поддержал позицию ответчиков. Просил оставить без удовлетворения иск Лепешкиной Т.В., как не основанный на действующем законодательстве.
Выслушав объяснения истцов: Лепешкиной О.С. и Лепешкиной Т.В., их представителя – адвоката Танаевой О.В., ответчиков: Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С., их представителя – адвоката ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 16.09.2011 года Леухина О.В. и Гуреева Е.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершение нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации), с назначением Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С. наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей в доход государства каждой.
Приговор вступил в законную силу 27 сентября 2011 года.
Как следует из приговора суда 25.04.2011 года около 10 часов 40 мин около входа в Большеберезниковский психоневрологический интернат, расположенный по адресу: РМ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, Леухина О.В. встретилась с Лепешкиной О.С.. После непродолжительного разговора Леухина О.В. имея преступный умысел нанести побои Лепешкиной О.С., который возник у нее в результате того, что Леухина О.В. считала, что Лепешкина О.С. пытается соблазнить ее мужа, насильно посадила ее в стоящую около входа в интернат легковую машину. С целью реализации указанного умысла, Леухина О.В. посадила Лепешкину О.С. на заднее сиденье салона автомобиля, на котором уже сидела Гуреева Е.С. Сразу после начала движения, в салоне указной машины Леухина О.В. и Гуреева Е.С. стали наносить побои руками Лепешкиной О.С. по лицу и голове, с двух сторон. Побои не прекращались на протяжении всего движения автомобиля. Остановившись в дачном массиве за территорией <адрес> на дороге к реке Сура, Леухина О.В. и Гуреева Е.С. вышли из машины и вывели из нее Лепешкину О.С. После чего Леухина О.В. продолжила наносить удары руками Лепешкиной О.С. по лицу, ногам, спине. Гуреева Е.С. держала Лепешкину О.С. и била ее по ногам. По истечению, примерно около одного часа, Леухина О.В. и Гуреева Е.С. посадили Лепешкину О.С. в машину и поехали в сторону села Большие Березники. В машине они продолжали наносить руками удары Лепешкиной О.С. по спине и затылочной части головы. В 12 часов 15 минут они остановились около магазина «Натали». Леухина О.В. и Лепешкина О.С. вышли из машины, и зашли в магазин «Натали», где они стали дожидаться прихода мужа Леухиной О.В.. После прихода мужа Леухиной О.В – Леухина А.В., около 12 часов 30 минут, Лепешкина О.С. ушла из магазина, позвонила своему знакомому ФИО11, который отвез ее домой. Из дома Лепешкина О.С. поехала в больницу, так как в результате полученных побоев, стала плохо себя чувствовать, испытывала сильные боли от полученных ударов.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 285 от 17.06.2011 года Чамзинского судебно-медицинского отделения ГУЗ «Республиканского бюро судебно-медицинских экспертиз» у Лепешкиной О.С. обнаружены <данные изъяты> Эти повреждения образовались в результате не менее 13 воздействий тупым твердым предметом.
В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривавшего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью первой статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Судом установлено, что в результате действий ответчиков Лепешкиной О.С. причинен материальный ущерб, а именно были испорчены наушники SAM D800 и золотые изделия. Рыночная стоимость поврежденного имущества (наушников SAM D800 и золотых серег) составляет 2840 рублей, что подтверждается заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» от 19 августа 2011 года и не оспаривается сторонами.
Поскольку в данном случае материальный ущерб Лепешкиной О.С. причинен совместно действиями Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С., ответчики несут ответственность перед истцом солидарно.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из приговора от 16 сентября 2011 года, 25 апреля 2011 года несовершеннолетней Лепешкиной О.С., 1993 года рождения, совместными действиями Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С. нанесены побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Лепешкина О.С. в период с 28 апреля 2011 года по 06 мая 2011 года находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Большеберезниковская ЦРБ» с диагнозом бытовая травма, что подтверждено листком нетрудоспособности.
Из объяснений Лепешкиной О.С. следует, что своими действиями ответчики нанесли ей телесные повреждения, причинившие физическую боль и сильный стресс во время избиения и длительное время после него, связанные с постоянными воспоминаниями о пережитом сильном унижении и нравственными страданиями.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что умышленными действиями ответчиков истице Лепешкиной О.С. в результате побоев и иных насильственных действий были причинены физические и нравственные страдания, и, с учетом характера совершенного преступления (наличие прямого умысла); возраста потерпевшей, степени тяжести причиненного ей физического вреда, степени и характера нравственных страданий потерпевшей, а также с учетом материального положения ответчиков и наличия на их иждивении несовершеннолетних детей, суд определяет по взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 26000 тысяч рублей.
Поскольку установлен факт совместных действий Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С., наступивший вред находится в причинной связи с результатом совместных действий, в которых участвовали эти лица, независимо от их вклада в совместное причинение, с учетом интересов потерпевшей Лепешкиной О.С., суд считает необходимым возложить на ответчиков солидарную ответственность по компенсации морального вреда в соответствии с частью первой статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года №10, от 15 января 1998 года 1№) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
По смыслу закона, моральный вред компенсируется не во всех случаях, когда гражданин пережил физические и нравственные страдания, а лишь тогда, когда эти страдания причинены действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушены его личные неимущественные права (право авторства, право пользования своим именем и т.п.).
Истица Лепешкина Т.В. в обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда в её пользу, в связи с причинением побоев её дочери – Лепешкиной О.С., указала, что она глубоко переживала и переживает за судьбу и здоровье своего ребенка, много сил и времени потрачено на судебные процессы.
Исходя из правового смысла статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10, эти переживания при обстоятельствах данного преступления сами по себе не являются основанием для компенсации морального вреда родителю пострадавшего ребенка. Физические и нравственные страдания в результате были причинены несовершеннолетней Лепешкиной О.С., никаких действий, посягающих на нематериальные блага Лепешкиной Т.В., ответчиками Леухиной О.В. и Гуреевой Н.С. совершено не было, действиями ответчиков неимущественные права Лепешкиной Т.В. нарушены не были.
Поэтому оснований для компенсации морального вреда Лепешкиной Т.В. не имеется.
В силу части первой статьи 103 Гражданского кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований в отношении Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С. в размере 2840 рублей материального ущерба и 26000 рублей компенсации морального вреда, руководствуясь подпунктами 1 и 3 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 600 рублей.
Государственная пошлина подлежит взысканию с Леухиной О.В. и Гуреевой Е.С. в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в равных частях, в размере по 300 рублей с каждой.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лепешкиной Оксаны Сергеевны о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Исковые требования Лепешкиной Оксаны Сергеевны о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Леухиной Оксаны Владимировны и Гуреевой Елены Станиславовны солидарно в пользу Лепешкиной Оксаны Сергеевны материальный ущерб в сумме 2840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей и компенсацию морального вреда в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.
Взыскать с Леухиной Оксаны Владимировны и Гуреевой Елены Станиславовны государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в равных частях, в размере по 300 (триста) рублей с каждой.
В иске Лепешкиной Татьяны Викторовны о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 дней через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья