Дело № 2-326/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2011 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ледяйкина Александра Николаевича и Ледяйкина Николая Николаевича к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и Лобановой Ларисе Викторовне о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным и признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно,
УСТАНОВИЛ:
Ледяйкин А.Н. и Ледяйкин Н.Н. обратились в суд с иском к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и Лобановой Л.В. о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным и признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно. В обоснование иска указали, что они купили в двухквартирном одноэтажном жилом доме в собственность в равных долях трехкомнатную квартиру, общей площадью 59,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Другая половина жилого дома - трехкомнатная квартира №1 принадлежит на праве собственности Лобановой Л.В. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, разделен в натуре, то есть у Лобановой Л.В. и у них самостоятельный, огороженный земельный участок. Сделав формирование своего земельного участка, которому был присвоен кадастровый номер № от 28 апреля 2011 года, истцы обратились в Администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 1540 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Однако Администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия отказала им в предоставлении в собственность указанного участка земли, ссылаясь на то, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры в 2-х квартирном жилом доме, который является многоквартирным жилым домом и земельный участок предоставляется в общую долевую собственность всем жильцам – собственникам данного жилого дома. Администрация Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в своем отказе рекомендовала истцам и Лобановой Л.В. составить соглашение об изменение квартиры на часть жилого дома и после получения свидетельства о праве собственности на часть жилого дома заключить с Администрацией Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия договор купли-продажи на испрашиваемый земельный участок. Истцы просят признать решение Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия от 20 октября 2011 года об отказе в предоставлении им в собственность земельного участка площадью 1540 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> недействительным и обязать Администрацию Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия признать право истцов на получение данного земельного участка в собственность бесплатно.
Истцы Ледяйкин А.Н. и Ледяйкин Н.Н., представитель ответчика Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и ответчица Лобанова Л.В. в судебные заседания 22 декабря 2011 года и 29 декабря 2011 года не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в материалах дела имеются сведения об их своевременном и надлежащем извещении, суд считает иск Ледяйкина А.Н. и Ледяйкина Н.Н. необходимо оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Ледяйкина Александра Николаевича и Ледяйкина Николая Николаевича к Администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия и Лобановой Ларисе Викторовне о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным и признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истцов или ответчиков отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истцы или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебном заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья