Дело №2-33/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2012 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л.,
с участием истца - помощника прокурора Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Орехова А.В.,
представителя ответчика - ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» М.С.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» о возложении обязанности по соблюдению законодательства об ограничении курения табака,
установил:
Прокурор Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия обратился в суд с иском к ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» о возложении обязанности по соблюдению законодательства об ограничении курения табака, указывая, что в ходе проверки по соблюдению законодательства об ограничении курения табака в ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» выявлены нарушения указанного законодательства.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 10.07.2001 №87-ФЗ (ред. от 22.12.2008) «Об ограничении курения табака» в целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, организациях культуры, на территориях и в помещениях образовательных организаций, в помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака.
На работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака.
Согласно п.15 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС Российской Федерации от 18.06.2003 №313, в каждой организации распорядительным документом должен быть установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим, в том числе: определены и оборудованы места для курения; специально оборудованные места для курения должны быть обозначены знаками пожарной безопасности, в том числе знаком пожарной безопасности «Не загромождать».
В силу Требований к инструкциям о мерах пожарной безопасности, утвержденных вышеуказанным Приказом МЧС Российской Федерации, инструкции о мерах пожарной безопасности должны разрабатываться на основе правил пожарной безопасности, нормативно-технических, нормативных и других документов, содержащих требования пожарной безопасности, исходя из специфики пожарной опасности зданий, сооружений, технологических процессов, технологического и производственного оборудования. В инструкциях о мерах пожарной безопасности необходимо отражать места курения.
В соответствии с «НПБ 160-97. Нормы пожарной безопасности. Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования», утверждены ГУГПС МВД РФ, введены Приказом ГУГПС МВД РФ от 24.07.1997 №46, знаком для обозначения места курения является в форме круга, на синем фоне белый символ: сигарета.
Как установлено проведенной проверкой, вышеуказанные требования законодательства в ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» не соблюдаются: приказа об определении мест для курения не издано, в инструкции по пожарной безопасности ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» места для курения также не определены. Знаки пожарной безопасности «Место для курения», «Не загромождать» в соответствии с НПБ 160-97 не установлены.
Просит обязать ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» оборудовать специально отведенные места для курения табака, для чего: издать соответствующий распорядительный документ, определяющий места для курения в ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций»; специально оборудованные места для курения обозначить знаками пожарной безопасности в соответствии с «НПБ 160-97. Нормы пожарной безопасности. Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размера, общие технические требования», утвержденными ГУГПС МВД Российской Федерации, введенными Приказом ГУГПС МВД Российской Федерации от 24.07.1997 №46.
В судебном заседании помощник прокурора Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Орехов А.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований к ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций», в связи с устранением ответчиком обстоятельств, послуживших основанием для заявленных требований.
В судебном заседании представитель ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» М.С.А. не возразил относительно принятия судом отказа прокурора от иска, пояснил, что на момент рассмотрения дела все отмеченные нарушения устранены, а именно издан приказ об определении мест для курения и о назначении ответственного за проведение противопожарного инструктажа, оборудованы места для курения знаками пожарной безопасности.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Помощник прокурора Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия Орехов А.В. отказался от исковых требований, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации прекращение производства по делу преграждает возможность повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Суд считает, что отказ помощника прокурора от исковых требований необходимо принять, поскольку заявление об отказе от исковых требований подано истцом до принятия решения или определения районным судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Судом, лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Объединение Автовокзалов и Автостанций» о возложении обязанности по соблюдению законодательства об ограничении курения табака прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.
Судья В.Л.Камакин