Дело № 2 -31/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием представителя истца – Л.Т.В., действующей на основании доверенности №000000003 от 28 февраля 2012 года,
ответчика – Макейчева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Большеберезниковского района» Республики Мордовия к Макейчеву Николаю Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Большеберезниковского района» обратилось в суд с иском к Макейчеву Николаю Викторовичу о возмещении ущерба причиненного преступлением. В обосновании иска указывает, что 22 февраля 2011 года между Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Большеберезниковского района» заключен договор о совместной деятельности по содействию самозанятости безработных граждан №16. Согласно заявлению Макейчева Н.В. и в соответствии с п. 2.1.1 договора Макейчев Н.В. принял на себя обязательство по осуществлению предпринимательской деятельности на срок не менее 12 месяцев. В целях исполнения п. 2.1.4 договора и п. 18 постановлением Правительства Республики Мордовия Макейчеву Н.В. перечислена субсидия на реализацию дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Из указанной суммы денежные средства в сумме 58800 рублей Макейчев Н.В. похитил путем обмана, предоставив в ГКУ «Центр занятости населения Большеберезниковского района» ложные сведения, чем причинил ГКУ «Центр занятости населения Большеберезниковского района» материальный ущерб на указанную сумму. Приговором мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года Макейчев Н.В. был привлечен к уголовной ответственности. Просит взыскать с Макейчева Н.В. субсидию на реализацию дополнительного мероприятия по содействию самозанятости безработных граждан и стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан в размере 58 800 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1 964 рубля.
В судебном заседании представитель Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Большеберезниковского района» Республики Мордовия Л.Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании Макейчев Н.В. исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные документы, суд считает исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Большеберезниковского района» Республики Мордовия подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 28 декабря 2011 года Макейчев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор мирового судьи от 28 декабря 2011 года в отношении Макейчева Н.В. вступил в законную силу 11 января 2012 года.
Как следует из приговора в результате своих преступных действий, Макейчев Н.В. причинил ГКУ ««Центр занятости населения Большеберезниковского района» материальный ущерб 58800 рублей 00 копеек.
Исходя из установленных приговором суда обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части первой статьи 173 ГПК Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Ответчик Макейчев Н.В. в адресованном суду заявлении, исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Большеберезниковского района» признал в полном объеме.
До принятия судом признания ответчиком иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 1964 руб. При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Большеберезниковского района» Республики Мордовия удовлетворить.
Взыскать с Макейчева Николая Викторовича в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Большеберезниковского района» Республики Мордовия 58 800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей и возврат государственной пошлины в размере 1 964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья