РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 марта 2012 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием представителя ответчика Нуянзина В.П. – адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение №76 от 27 декабря 2002 года и ордер №26 от 30 марта 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нуянзину Владимиру Павловичу о возмещении суммы ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Нуянзину В.П. о взыскании суммы ущерба в размере 51601 рубль 76 копеек. В обосновании иска указывает, что 22.06. 2009 года в г. Саранск на ул. Филатова произошло столкновение автомобилей ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением Нуянзина В.П. и Toyta Camry государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.М.Ю., в результате которого получил повреждение автомобиль Toyta Camry государственный регистрационный знак №, принадлежащий К.М.Ю. На основании материалов о ДТП установлено, что столкновение произошло по причине нарушения Нуянзиным В.П., управлявшим автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №. Потерпевший К.М.Ю. получил страховую выплату в размере 17056 рублей 14 копеек. Кроме того, решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района с ООО «Росгосстрах» было довзыскано 34545 рублей 62 копейки. Всего ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 51601 рубль 76 копеек. Так как автомобилем ВАЗ 21102 управлял водитель в состоянии алкогольного опьянения, сумма страховой выплаты подлежит возмещению согласно статье 14 абзаца 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» сумму ущерба 51601 рубль 76 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1748 рублей 05 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - адвокат Крайнова Н.А. назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика Нуянзина В.П. место жительства которого неизвестно, принятие решения о взыскании ущерба с Нуянзина В.П. оставила на усмотрение суда.
Суд выслушав адвоката Крайнову Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 22.06.2009 года в 17 часов 15 минут на <адрес> Республики Мордовия произошло столкновение принадлежащего К.М.Ю. автомобиля Toyta Camry государственный регистрационный знак № с автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № под управлением Нуянзина В.П., который органами ГИБДД признан виновным в происшедшем дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность Нуянзина В.П. застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило К.М.Ю. страховое возмещение в сумме 17056 рублей 14 копеек на основании экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 декабря 2010 года с ООО «Росгосстрах» в пользу К.М.Ю. взыскана сумма страховой выплаты в размере 24305 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2511 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 2729 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего -34545 рублей 62 копейки.
Решение мирового судьи вступило в законную силу 24.12.2010 года.
Платежным поручением №691 от 18.01.2011 года ООО «Росгосстрах» оплатило на расчетный счет К.М.Ю. страховое возмещение в сумме 34545 рублей 62 копейки.
Всего ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему 51601 рубль 76 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ООО «Росгосстрах» выплатило потерпевшему К.М.Ю. 51601 рубль 76 копеек, что подтверждается материалами дела, вина ответчика Нуянзина В.П. в совершении ДТП установлена, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Государственная пошлина в размере 1748 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика Нуянзина В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Нуянзину Владимиру Павловичу о взыскании суммы ущерба удовлетворить.
Взыскать с Нуянзина Владимира Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 51601 (пятьдесят одну тысячу шестьсот один) рубль 76 копеек; государственную пошлину в размере 1748 (одной тысячи семьсот сорока восьми) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья