Дело №2-133/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 мая 2012 года с.Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Камакина В.Л.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием представителя истца – управляющей дополнительным офисом с. Большие Березники Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/20/17 Р.М.Ф., действующей на основании доверенности от 20 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буянкину Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 347 648 рублей 07 копеек,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Буянкину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 347 648 рублей 07 копеек, указывая, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Буянкиным К.Н. кредитный договор № от 13 сентября 2011 года, в соответствии с которым Буянкин К.Н., выступающий в качестве заемщика, получил кредит в сумме 340 000 (триста сорок тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22% годовых (п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора – 20 августа 2014 года. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщиков. По состоянию на 03.04.2012 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2011 года в сумме 347 648 (триста сорок семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 07 коп.: остаток ссудной задолженности 320 571 руб. 42 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 38 857 руб. 16 коп. + срочная задолженность по основному долгу 281 714 руб. 26 коп.), пени по основному долгу 1003 руб. 00 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 22785 руб. 44 коп., пени по процентам 590 руб. 51 коп., срочная задолженность по процентам 2697 руб. 70 коп.
До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи на основании п.4.7 кредитного договора № от 13 сентября 2011 года Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщиков задолженности по кредиту. Просит взыскать с ответчика Буянкина К.Н. задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2011 года в сумме 347 648 (триста сорок семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 07 коп.: остаток ссудной задолженности 320 571 руб. 42 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная) 38 857 руб. 16 коп. + срочная задолженность по основному долгу 281 714 руб. 26 коп.), пени по основному долгу 1003 руб. 00 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 22785 руб. 44 коп., пени по процентам 590 руб. 51 коп., срочная задолженность по процентам 2697 руб. 70 коп.
В судебном заседании представитель истца - управляющая дополнительным офисом с. Большие Березники Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/20/17 Р.М.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Буянкин К.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Определением Большеберезниковского суда Республики Мордовия от 02 мая 2012 года гражданское дело 2-133/2012 года по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буянкину Кириллу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 347 648 рублей 07 копеек подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2011 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса № в г. Саранск Мордовского РФ ОАО «Россельхозбанк» Ж.К.Н. и Буянкиным К.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита – 20 августа 2014 года под 22% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.
Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1 кредитного договора).
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что ответчик Буянкин К.Н. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 апреля 2012 года составила 347 648 рублей 07 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.
В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Буянкину К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 347 648 рублей 07 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчика Буянкина К.Н. государственная пошлина в сумме 6 676 рублей 48 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с Буянкина Кирилла Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 сентября 2011 года в сумме 347 648 (триста сорок семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 07 копеек.
Взыскать Буянкина Кирилла Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме 6 676 (шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Большеберезниковского районного суда
Республики Мордовия В.Л.Камакин