ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Большие Березники 26 июня 2012 года
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,
с участием в деле:
истца К.Б.Г., его представителя адвоката Крайновой Н.А., представившей удостоверение №76 и ордер №54 от 26 июня 2012 года,
ответчика К.А.Б., его представителя Бодина О.А., действующего по доверенности от 26 июня 2012 года,
при секретаре Псяниной Т.А.,
рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Б.Г. к К.А.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,
установил:
К.Б.Г. обратился в суд с иском к К.А.Б., об устранении препятствий в пользовании жилым домом. В заявлении указал, что постановлением Главы Русско-Найманского сельсовета Большеберезниковского района Республики Мордовия от 17 февраля 1999 года за №1, истцу был выделен земельный участок, общей площадью 3100 кв.м., из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. На данном земельном участке истцом был построен жилой дом. В вышеуказанном жилом доме проживает ответчик К.А.Б. и его семья. Для его проживания истцом была выделена часть жилого дома и сделан отдельный вход. Никаких иных соглашений между истцом и ответчиком заключено не было. В настоящее время возникла необходимость в оформлении жилого дома в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, но для этого необходимо провести замер жилого дома и оформить технический паспорт. Однако ответчик препятствует произвести техническую инвентаризацию жилого дома, отказываясь пустить в дом техника БТИ. Просит обязать ответчика К.А.Б. не чинить препятствий в пользовании жилым домом по адресу: <адрес> обязать его открыть дверь специалисту БТИ для замера жилого дома.
В судебном заседании истец К.Б.Г. заявил об отказе от исковых требований, представив письменное заявление, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, а именно 26 июня 2012 года техником «Ростехинвентаризации» произведен замер жилого дома по адресу: <адрес>.
Представитель истца Крайнова Н.А., заявление К.Б.Г. поддержала.
В судебном заседании ответчик К.А.Б. не возражал относительно принятия судом отказа К.Б.Г. от исковых требований.
Представитель ответчика Бодин О.А. также не возражал относительно принятия судом отказа К.Б.Г. от исковых требований и прекращения производства по делу.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом К.Б.Г. от иска по следующим основаниям.
В силу части первой статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части второй статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации прекращение производства по делу преграждает возможность повторного обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что отказ К.Б.Г. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от К.Б.Г. отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску К.Б.Г. к К.А.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым домом - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: