21 февраля 2011 года с. Б-Березники
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Шилкина Геннадия Вячеславовича, Шилкиной Елены Михайловны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Чамзинское отделение № о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств,
установила:
Шилкин Г.В., Шилкина Е.М. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Чамзинское отделение № о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, ДО № Чамзинское отделение ОСБ № был заключен кредитный договор № БКИ на условиях которого им был предоставлен кредит на недвижимость в сумме 1 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых. Обязательным условием предоставления кредита был пункт 3.1 вышеуказанного договора, согласно которого за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 47 250 рублей за обслуживание ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ истцами данная сумма была оплачена. Считают взыскание суммы в размере 47 250 рублей за обслуживание ссудного счета незаконным. Просят признать условия кредитного договора № БКИ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты кредитору заемщиком единовременного платежа в сумме 47 250 рублей за обслуживание ссудного счета недействительными. Взыскать с АК Сбербанка России Чамзинское отделение № сумму в размере 47 250 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК Российской Федерации, дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудно мировому судье.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Истцы с данным заявлением могут обратиться к мировому судье судебного участка по месту: нахождения организации; жительства или пребывания истцов; заключения или исполнения договора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 135, 224, 225 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление Шилкина Геннадия Вячеславовича, Шилкиной Елены Михайловны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Чамзинское отделение № о признании недействительным п. 3.1 кредитного договора № БКИ от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств возвратить истцам.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья