именем Российской Федерации
21 марта 2011 года с.Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием представителя истца - управляющей дополнительным офисом с.Большие Березники Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/20/17 Р.М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Александру Ивановичу и Ивановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Иванову Александру Ивановичу и Ивановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 февраля 2008 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» был выдан кредит Иванову Александру Ивановичу на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по 19% годовых (кредитный договор №). Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>: остаток ссудной задолженности <данные изъяты>. (задолженность по основному долгу (просроченная) <данные изъяты>. + срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.), пени по основному долгу <данные изъяты>., пени по процентам <данные изъяты> руб., задолженность по процентам (просроченная) <данные изъяты> руб., срочная задолженность по процентам <данные изъяты> руб. общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» - Ивановой Марии Николаевны. Согласно пунктом 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи на основании п.4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту. Просит взыскать солидарно с Иванова Александра Ивановича и Ивановой Марии Николаевны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца - управляющая дополнительным офисом с.Большие Березники Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/20/17 Р.М.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчица Иванова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Определением Большеберезниковского суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 года гражданское дело 2-557/2011 года по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Александру Ивановичу и Ивановой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса № в с.Большие Березники Мордовского регионального филиала Р.М.Ф. и Ивановым А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, что подтверждается копией кредитного договора.
Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты>, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1 кредитного договора).
Согласно п. 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору Денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.
В целях обеспечения исполнения обязательств Ивановым А.И., между банком и Ивановой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, солидарно, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что ответчик Иванов А.И. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Заемщику и поручителю были направлены уведомления об имеющейся задолженности с требованием досрочного возврата кредита, но до настоящего времени ответчики обязательства по договору не выполнили, задолженность не погасили.
В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Иванову А.И. и Ивановой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчиков Иванова А.И. и Ивановой М.Н. в равных долях государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Иванова Александра Ивановича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ивановой Марии Николаевны, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 647 (семьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 77 копеек.
Взыскать в равных долях с Иванова Александра Ивановича, Ивановой Марии Николаевны в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья