именем Российской Федерации
21 марта 2011 года с. Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего районного судьи Колчиной Л.А.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием истицы Назаркиной А.А., представителя истицы - адвоката П.В.А., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Карпушкиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаркиной А.А. к Карпушкиной Л.С. о взыскании денежной суммы по сделке,
УСТАНОВИЛ
Назаркина А.А. обратилась в суд с иском к Карпушкиной Л. С. о взыскании денежной суммы по сделке, указывая, что 13 мая 2008 года Карпушкина Л.С. собственноручно написала расписку о том, что обязуется погасить задолженность перед банком ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитному договору за неё - Назаркину А.А. в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае Карпушкина Л.С. взяла на себя обязательство выплаты долга. Исходя из данной сделки, заключенной в письменной форме Карпушкиной Л.С. в виде расписки, у Назаркиной А.А. являющейся кредитором по данному обязательству, возникло право на денежную сумму - <данные изъяты> рублей, в срок указанный в расписке. До настоящего времени данное обязательство не исполнено, следовательно, денежные средства, принадлежащие ей - Назаркиной А.А. неправомерно используются должником Карпушкиной Л.С. 05 марта 2009 года Назаркиной А.А. был подан иск к Карпушкиной Л.С. о переводе долга и перемене лиц в обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Так как банк не дал согласие на перевод долга, решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 09 апреля 2009 года в удовлетворении требований было отказано. Не исполнение Карпушкиной Л.С. обязательств нарушает права Назаркиной А.А., как собственника данных денежных средств, так как в силу данной расписки, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны быть использованы в её интересе, то есть право собственности на данные денежные средства возникают у Назаркиной А.А. 15 июля 2008 года, и их неуплата влечет за собой неправомерное их использование. Вследствие этого должник несет ответственность, предусмотренную статьей 395 ГПК Российской Федерации. В соответствии с представленным расчетом сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с процентной ставкой рефинансирования установленного Центральным Банком Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Просит взыскать с Карпушкиной Л.С. в её пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании Назаркина А.А. требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Саратовским филиалом ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на приобретение легкового автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей. Поручителем по данному кредитному договору выступал её муж Н.И.Я., погибший ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, совершенного по вине мужа истицы - К.Н.А. Автомобиль использовался в их личных целях и также использовался в личных целях К.Н.А. Так как обязательства по договору кредита не исполнялись, автомобиль был продан. После смерти мужа она не в состоянии оплачивать кредит, так как нигде не работает, источников дохода не имеет. Карпушкина Л.С. предложила погасить её задолженность перед банком. В подтверждении принятого на себя обязательства Карпушкина Л.С. 13 мая 2008г. написала расписку, заверив, что обязательства она исполнит до 15 июля 2008г. Договора займа, либо иного договора между ними не заключалось. До настоящего времени Карпушкина Л.С. принятых на себя обязательств не исполнила. Просит взыскать с Карпушкиной Л.С. в её пользу сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель Назаркиной А.А. - адвокат П.В.А. требования своей доверительницы поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Карпушкина Л.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что должником Назаркиной А.А. она не является, никаких денежных средств Назаркина А.А. ей не передавала, её денежными средствами она не пользовалась, каких-либо оснований к погашению задолженности Назаркиной А.А. перед банком у неё не имеется. По данной расписке она взяла на себя обязательство погасить за Назаркину А.А. кредит на сумму, указанную в расписке и тем самым, возместить Назаркиной А.А. материальный ущерб - расходы на похороны её мужа Н.И.Я., погибшего в дорожно-транспортном происшествии, а также оказать Назаркиной А.А. помощь. При этом, по устной договоренности, Назаркина А.А. должна была отозвать исполнительный лист, по которому выплачивался материальный ущерб, без исполнения. Но так как Назаркина А.А. этого не сделала, выплаты производятся по исполнительному листу.
Заслушав объяснения истицы и её представителя, ответчицу, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, требования Назаркиной А.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт первый). Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт второй).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (пункт 1). Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что согласно расписки от 13 мая 2008 года Карпушкина Л.С. обязуется погасить задолженность перед ОАО АКБ №РОСБАНК» по кредитному договору за Назаркину А.А. в сумме <данные изъяты> рублей (основной долг и проценты) в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
09.11.2005 года между Назаркиной А.А. и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» (далее Банк) был заключен кредитный Договор № в рамках реализации программы «Кредит на приобретение нового автомобиля», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей в безналичном порядке путем зачисления на банковский счет клиента-заемщика №, открытый в Саратовском филиале ОАО АКБ «РОСБАНК», а заемщик взял на себя обязательства по своевременному возврату кредита, уплаты процентов и комиссии Банка (л.д.11-15).
09.11.2005 года между Назаркиной А.А. и ОАО Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» был заключен Договор залога №, предметом которого является автомобиль марки ВАЗ-21053, модель LADA 2105, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, обеспечивающий надлежащее исполнение обязательств перед банком (л.д.16-17).
Решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 09 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований Назаркиной А.А. к Карпушкиной Л.С. о переводе долга и перемене лиц в обязательстве отказано (л.д.5-7).
Согласно справки Управляющего ОО «Саранск» Саратовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от 28 февраля 2011 года, задолженность по кредитному договору №, заключенному между Назаркиной А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» 09.11.2005 года, на 28 февраля 2011 года составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д. 10).
Исходя из буквального толкования расписки суд приходит к выводу, что расписка содержит обязательство Карпушкиной Л.С. погасить взятый Назаркиной А.А. долг.
Наличие кредитного договора, заключенного между Назаркиной А.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК» 09.11.2005 года, свидетельствует о наличии обязательства Назаркиной А.А. перед банком.
Исполнение обязательства надлежащим лицом означает, что действия, составляющие предмет обязательства должны быть совершены именно той стороной обязательства, которая выступает в нем в качестве должника.
Перевод долга по возврату кредита и уплате процентов на третье лицо предусмотрен условием кредитного договора, в соответствии с которым с письменного согласия банка заемщик вправе перевести свой долг по возврату кредита, уплате процентов и штрафных санкций на третье лицо. Перевод долга оформляется соглашением банка, заемщика и третьего лица (статьи 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Решением Большеберезниковского районного суда от 09 апреля 2009 года Назаркиной А.А. в удовлетворении исковых требований к Карпушкиной Л.С. о переводе долга и перемене лиц в обязательстве отказано по тем основаниям, что доказательств обращения к кредитору для получения его согласия на перевод долга истицей не представлено.
В силу пункта 1 статьи 432 и статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным в случае, если каждая из сторон изъявила намерение приобрести для себя какие-либо гражданские права и обязанности и сторонами в требуемой форме определены все существенные условия соответствующей сделки.
Требования истицы о взыскании денежных средств основаны на том, что ответчица не исполнила обязательства по погашению задолженности перед банком по кредитному договору за неё - Назаркину А.А. и, исходя из данной сделки, заключенной в письменной форме Карпушкиной Л.С. в виде расписки, у истицы являющейся кредитором по данному обязательству, возникло право на денежную сумму - <данные изъяты> рублей, в срок указанный в расписке.
Ответчица в судебном заседании пояснила, что должником Назаркиной А.А. она не является, никаких денежных средств Назаркина А.А. ей не передавала, её денежными средствами она не пользовалась, каких-либо оснований к погашению задолженности Назаркиной А.А. перед банком у неё не имеется.
Из пояснений истицы также следует, что она Карпушкиной Л.С. денежные средства не передавала, договор займа, либо иной договор между ними не заключался.
Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, на которую в обоснование своих требований ссылается истица, содержит обязательство Карпушкиной Л.С. погасить взятый Назаркиной А.А. кредит и не позволяет суду прийти к выводу о наличии между сторонами иных правоотношений.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о возникновении у истицы права на денежную сумму, указанную в расписке, суду не представлено.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Назаркиной Анны Александровны к Карпушкиной Луизе Станиславовне о взыскании денежной суммы по сделке отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья