Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Большие Березники 02 июля 2012 года
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Камакина В.Л.,
с участием в деле:
истца – П.В.И.,
представителя ответчика - начальника инспекции Гостехнадзора по Большеберезниковскому району Республики Мордовия З.Н.И.,
при секретаре судебного заседания Коробовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.И. к Инспекции Гостехнадзора по Большеберезниковскому району Республики Мордовия о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности,
установил:
П.В.И. обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора по Большеберезниковскому району Республики Мордовия о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности. В заявлении указал, что 06 августа 1998 года купил в Акционерном обществе открытого типа «Мордовагроспецмонтаж» СПМК Большеберезниковская трактор Т-150К, 1989 года выпуска, заводской номер 478259, двигатель номер 720110 за тринадцать тонн зерна. Единственным документом на купленный трактор является его формуляр. С 1998 года истец постоянно использовал данный трактор для ведения личного подсобного хозяйства, то есть владел, пользовался им как собственным имуществом. В связи с тем, что сделка купли-продажи трактора надлежащим образом оформлена не была, истец не мог, как собственник зарегистрировать его в инспекции Гостехнадзора Большеберезниковского района Республики Мордовия.
В настоящее время истец также не может зарегистрировать трактор, поскольку СПМК Большеберезниковская ликвидировано.
Просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-150К, 1989 года выпуска, заводской номер 478259 в порядке приобретательной давности.
В судебном заседании истец П.В.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по тем же основаниям. Суду пояснил, что у него в наличии имеется трактор марки Т-150К. Трактор он приобрел у СПМК Большеберезниковская в 1998 году. Трактор был без документов, требовался ремонт. В наличии имелся только формуляр. Истец длительное время восстанавливал трактор, с 1998 года эксплуатирован по хозяйству без постановки на учет в инспекции гостехнадзора. В настоящее время, имеющийся у него трактор, он не может использовать по назначению, так как в Инспекции гостехнадзора Большеберезниковского района ему указали на недопустимость использования трактора без регистрации. В тоже время, инспекция в регистрации ему отказывает по тем мотивам, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Для постановки трактора на учет ему необходимо признание права собственности в судебном порядке. Он произвел оценку, принадлежащего ему трактора. Его стоимость определена в 95 000 рублей. Никто его права собственности на трактор не оспаривает, он открыто добросовестно и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом в течение более 5-ти лет. Для дальнейшего легитимного использования принадлежащего ему имущества по назначению необходимо признание права с целью последующей постановки техники на учет.
В судебном заседании представитель ответчика – начальник инспекции Гостехнадзора Большеберезниковского района Республики Мордовия З.Н.И. исковые требования признал в полном объеме, не возражал против признания за П.В.И. права собственности в порядке приобретательной давности на трактор Т-150К, 1989 года выпуска с заводским номером №.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 11, 12 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Судом установлено, что Трактор Т-150К изготовленный Харьковским тракторным заводом в 1989 году, марка двигателя СМД-60, с заводским номером 478259, номер двигателя 720110, принадлежит РО «Сельхозхимия» Большеберезниковского района.
В соответствии с договором от 06 августа 1998 года СПМК «Большеберезниковская» в лице начальника Г.В.Н. продал, а фермер П.В.И. купил трактор Т-150 с тележкой за 13 тонн зерна, которые покупатель обязан был выплатить до сентября 1999 года. Данный договор в установленном законом порядке не зарегистрирован.
Как следует из расписки составленной начальником СПМК Б-Березниковская Г.В.Н. обязательство П.В.И. выполнено.
Согласно справке выданной инспекцией Гостехнадзора Большеберезниковского района следует, что П.В.И. отказано в регистрации трактора марки Т-150К, 1989 года выпуска, заводской номер №, двигатель № шилдик отсутствует, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №,№, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Согласно Акту государственного технического осмотра машины от 04 июня 2012 года трактор марки Т-150К с заводским номером № 1989 года выпуска на учете в инспекции гостехнадзора не состоит, технические неисправности не обнаружены.
Как видно из сообщения начальника Отделения полиции №16 (по обслуживанию Большеберезниковского района) ММО МВД Российской Федерации «Чамзинский», информации о хищении либо угоне трактора марки Т-150К 1989 года выпуска, заводской номер 478259 государственный регистрационный номер 6274 МН не имеется.
Свидетели М.Н.П. и А.В.П., дав по существу аналогичные друг другу показания, суду показали, что проживают с заявителем в одном селе, на одной улице, и знают, что около 14 лет назад П.В.И. приобрел себе трактор, он требовал ремонта, длительное время заявителем ремонтировался. Все прошедшее время П.В.И. открыто владел трактором, использовал его по хозяйству, о притязаниях третьих лиц в отношении трактора, им ничего не известно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г.Г.А. суду показала, что в 90-е годы работала кассиром СПМК Большеберезниковская. В 1998 году П.В.И. купил у СПМК трактор Т-150, оплату произвел зерном, которое выдавали в счет заработной платы работникам СПМК.
Принимая во внимание вышеизложенное, а, также учитывая мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против иска, учитывая, что отсутствуют сведения о каких-либо правопритязаниях на вышеуказанный трактор со стороны третьих лиц, а истец согласно свидетельским показаниям с 1998 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным, суд полагает, что в силу вышеприведенных законоположений имеются основания для установления факта непрерывного владения и пользования спорным трактором с 1998 года, поскольку от данного факта зависит возникновение имущественного права истца.
В этой связи, в силу статьи 234 ГК Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности.
В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина –2500 рублей. Однако истец П.В.И. просил суд возложить на него судебные издержки по делу, в связи с чем суд, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, удовлетворяет эту просьбу.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П.В.И. к Инспекции Гостехнадзора по Большеберезниковскому району Республики Мордовия о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной давности - удовлетворить.
Признать за П.В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> право собственности на трактор марки Т-150К, год выпуска 1989, заводской номер № номер двигателя шилдик отсутствует, номер коробки передач 1185, номер основного ведущего моста №,№.
Обязать Инспекцию Гостехнадзора Большеберезниковского района зарегистрировать трактор марки Т-150К, год выпуска 1989, заводской номер №, номер двигателя шилдик отсутствует, номер коробки передач 1185, номер основного ведущего моста № №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Большеберезниковского районного суда
Республики Мордовия В.Л.Камакин