Дело №2-239/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2012 года с.Б-Березники
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А.,
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием представителя истца – Ш.Е.А., действующей на основании доверенности №2508 от 08 октября 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 к Дубинину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2008 года,
установил:
Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 обратился в суд с иском к Дубинину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2008 года в сумме 508 119 рублей 47 копеек, обосновывая свои требования следующем. Между Закрытым акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Дубининым В.А. заключен кредитный договор № от 06 мая 2008 года, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 750 000 рублей на срок по 06.05.2013 года «включительно», с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты и иные платежи на условиях, определенных Договором. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого календарного месяца. Для предоставления кредита, осуществления расчетов по кредиту, включая уплату процентов по кредиту и т.д. заемщику был открыт банковский счет№. Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которой определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит (п.1 Согласия на кредит). В соответствии с п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Согласно п. 2.4. Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 2.6. Правил проценты за пользование Кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.7 кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле указанной в п. 2.12 правил. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 19245 рублей 09 копеек. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 06 мая 2008 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, путем зачисления на банковский счет. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. Начиная с 18.11.2011 года и по настоящее время, погашение аннуитетных платежей по кредиту и образовавшейся задолженности не производилось. Согласно п.2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 1 Согласия на кредит размер пени за просрочку обязательств установлен в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Поскольку ответчик не погашал кредит и плановые проценты за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пени. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 26.06.2012 года (включительно) задолженность составляет 508 119 рублей 47 копеек, из которых:
- 366 559 рублей 45 копеек – сумма задолженности по основному долгу;
- 41 582 рубля 63 копейки – сумма задолженности по плановым процентам;
- 96 864 рубля 79 копеек – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу;
- 3 112 рублей 60 копеек – сумма задолженности по пеням по просроченным плановым процентам.
Просит взыскать с Дубинина Владимира Алексеевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 06 мая 2008 года № в общей сумме по состоянию на 26 июня 2012 года включительно 508 119 (пятьсот восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 47 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 281(восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 19 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Ш.Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
В судебное заседание ответчик Дубинин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.
Частью второй статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2008 года ВТБ 24 (ЗАО) и Дубинин В.А. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банка и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствие с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 750 000 рублей на срок по 06 мая 2013 года с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.
06 мая 2008 года истцом ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей, путем зачисления на банковский счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (п. 2.7 Правил кредитования).
Пунктом 2.8 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с пунктом 1 Согласия на кредит размер пени за просрочку обязательств установлен в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Заемщик Дубинин В.А. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2012 года включительно составила 508 119 рублей 47 копеек, из которых: 366 559 рублей 45 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 41 582 рубля 63 копейки – сумма задолженности по плановым процентам; 96 864 рубля 79 копеек – сумма задолженности по пеням по просроченному долгу; 3 112 рублей 60 копеек – сумма задолженности по пеням по просроченным плановым процентам, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
До настоящего времени ответчик Дубинин В.А. обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» к Дубинину В.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 508 119 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в сумме 8 281 рубль 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Саранский» филиала №6318 удовлетворить.
Взыскать с Дубинина Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2008 года в сумме 508 119 (пятьсот восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 47 копеек.
Взыскать с Дубинина Владимира Алексеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 281(восемь тысяч двести восемьдесят один) рубль 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья