О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
с.Б-Березники 06 сентября 2012 года
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л.,
при секретаре Коробовой Е.М.,
с участием истца П.А.Ю.,
ответчицы Т.Н.В.,
представителя отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Большеберезниковского муниципального района Ч.Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.Ю. к Т.Н.В. о сносе хозяйственного строения (сарая),
установил:
П.А.Ю. обратился в суд с иском к Т.Н.В. о сносе хозяйственного строения (сарая). В обосновании исковых требований указал, что рядом с его домом находится хозяйственное строение ответчицы Т.Н.В. по адресу: <адрес>, которое находится в аварийном состоянии и представляет угрозу разрушения его дома. Он неоднократно просил ответчицу отремонтировать сарай, но она отказывается добровольно решить возникший спор. В июне 2012 года он обратился с заявлением в администрацию Большеберезниковского сельского поселения Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия с просьбой обязать ответчицу отремонтировать свой сарай. 13 июня 2012 года отделом строительства, архитектуры и ЖКХ Большеберезниковского района Республики Мордовия было выдано предписание отремонтировать аварийное хозяйственное строение (сарай), которое представляет угрозу разрушения ближайшего строения, которым является его дом до 27 июня 2012 года. На момент подачи иска вышеуказанное хозяйственное строение (сарай) не отремонтировано, ответчица игнорирует вынесенное представление. Прошу обязать ответчицу Т.Н.В. снести хозяйственное строение (сарай).
В ходе судебного заседания истец П.А.Ю. и ответчица Т.Н.В. обратились к суду с заявлениями о прекращении производства по делу, так как между сторонами достигнуто мировое соглашение.
В судебном заседании представитель отдела строительства, архитектуры и ЖКХ Большеберезниковского муниципального района Ч.Л.Н. относительно заключения мирового соглашения на данных условиях не возразила.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, полагавших возможным заключение мирового соглашения на указанных условиях, суд приходит к нижеследующему:
В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации мировое соглашение сторон может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Стороны представили условия мирового соглашения в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ими. В судебном заседании выразили согласие с условиями данного мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.
Судом были разъяснены правовые последствия утверждения мирового соглашения, была разъяснена статья 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить по гражданскому делу по иску П.А.Ю. к Т.Н.В. о сносе хозяйственного строения (сарая), мировое соглашение, заключенное между П.А.Ю. и Т.Н.В. на следующих условиях:
Истец П.А.Ю. полностью отказывается от исковых требований о сносе сарая, принадлежащего Т.Н.В..
Ответчик Т.Н.В. обязуется до 01 июня 2013 года привести в надлежащее, не угрожающее разрушению состояние хозяйственной постройки – сарая, расположенного по адресу: <адрес>
Производство по гражданскому делу по иску П.А.Ю. к Т.Н.В. о сносе хозяйственного строения (сарая) – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.
Судья
Большеберезниковского районного суда
Республики Мордовия В.Л.Камакин