Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2012 года с.Б-Березники
Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.
при секретаре Смолановой О.А.,
с участием истицы С.А.Н.,
представителя ответчика - Гостехнадзора Республики Мордовия – З.Н.И., действующего на основании доверенности от 02 августа 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Н. к Гостехнадзору Республики Мордовия о признании права собственности на трактор марки ЮМЗ-6 АЛ
установил:
С.А.Н. обратилась в суд с иском к Гостехнадзору Республики Мордовия о признании права собственности на трактор марки ЮМЗ-6АЛ. В обоснование требования указывает, что в 1998 году в СХПК «Старонайманский» была произведена реорганизация хозяйства и ею был приобретен в этом хозяйстве трактор ЮМЗ-6АЛ. В настоящий момент она хотела продать этот трактор, но обнаружила, что документы на него утеряны. Она обратилась к инспектору Гостехнадзора Большеберезниковского района, чтобы восстановить копию утерянного технического паспорта на этот трактор, но были обнаружены технические неисправности: не совпадает заводской номер трактора, номер двигателя и год выпуска. В журнале регистрации записан зав. №, двигатель №№, год выпуска 1982. Инспектор Гостехнадзора Большеберезниковского района отказал в регистрации в виду отсутствия правоустанавливающих документов на трактор. Просит признать за ней право собственности на трактор марки ЮМЗ-6АЛ, заводской номер 210088 (П/Р №), год выпуска 1981, государственный регистрационный знак №, ведущий мост № на основании части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании С.А.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.
Представитель истца – Гостехнадзора Республики Мордовия – З.Н.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что 05 июля 2012 года С.А.Н. обратилась с заявлением в инспекцию гостехнадзора Большеберезниковского района выдать регистрационные документы на трактор ЮМЗ-6 в замен утерянных. Трактор был зарегистрирован 20.12.1999 года, были выданы паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, в журнале регистрации записаны данные трактора: заводской номер трактора: №. двигатель №, год выпуска 1982. При проведении осмотра данные номерных агрегатов не совпали. На тракторе, который представлен к осмотру заводской номер на кабине 210088, номер на полурамнике 142818, год выпуска 1981, номер двигателя № Исходя из этого, С.А.Н. было отказано в выдаче регистрационных документов, так как представленный трактор с установленными номерными агрегатами не совпадает с данными записанными в книге регистрации.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования С.А.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту второму статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
Согласно справке начальника инспекции Гостехнадзора Большеберезниковского района трактор марки ЮМЗ-6АЛ, собственником которого являлась С.А.Н., был зарегистрирован 20.12.1999 года. При регистрации трактора, С.А.Н. были выданы паспорт самоходной машины №, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, в журнале регистрации записаны данные трактора: заводской номер трактора: №. двигатель №, год выпуска 1982.
Как следует из акта государственного технического осмотра машины от 23 марта 2011 года, в присутствии С.А.Н. инженером- инспектором гостехнадзора З.Н.И. проведен государственный технический осмотр трактора марки ЮМЗ-6АЛ, заводской номер №), год выпуска 1981, государственный регистрационный знак №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №. Про проведении осмотра трактора обнаружено, что данные номерных агрегатов не совпадают с данными, указанными в книге регистрации.
Таким образом, трактор марки ЮМЗ-6АЛ зарегистрированный 20.12.1999 года и трактор марки ЮМЗ-6АЛ о признании права собственности на который заявлено С.А.Н. имеют разные технические характеристики.
Из пояснений С.А.Н. следует, что в период эксплуатации трактора марки ЮМЗ-6АЛ запасные части, по мере износа, заменялись новыми, в частности была установлена новая кабина, полурамник, двигатель, которые были приобретены у частного лица. В гостехнадзор с заявлением о замене номерных агрегатов она не обращалась.
Заявленное истицей требование основано на статье 218 гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что спорное имущество передано истице на основании договора купли-продажи.
Вопреки требованиям статьи 56 ГПК Российской Федерации Симдянкина А.Н. не представила надлежащих доказательств, свидетельствующих о приобретении С.А.Н. трактора марки ЮМЗ-6АЛ с техническими характеристиками, указанными в исковом заявлении. То есть, оснований возникновения права собственности на названное ею спорное имущество не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований С.А.Н. к Гостехнадзору Республики Мордовия о признании права собственности на трактор марки ЮМЗ-6 АЛ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья