РЕШЕНИЕ
28 января 2011 года с. Б-Березники
Судья Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия Колчина Л.А.,
рассмотрев жалобу Голова Александра Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Голова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в службе такси «Престиж», по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА
Постановлением мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия Куликовой И.В. от 28 декабря 2010 года Голов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Как следует из постановления, Голов А.М., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на перекрестке улиц Горького - Кооперативная с.Большие Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия управляя автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, при совершении левого поворота в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации совершил выезд на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением Л.А.Н.
Голов А.М. в своей жалобе просит постановление мирового судьи от 28 декабря 2010 года отменить, ссылаясь на то, что было нарушено его право на судебную защиту. 28 декабря 2010 года им было заявлено ходатайство о допуске защитника Б.О.А. и об отложении рассмотрения дела, однако дело было рассмотрено 28 декабря 2010 года в отсутствии защитника и при отсутствии данных о надлежащем извещении защитника о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Голов А.М. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, объяснил, что 28 декабря 2010 года он ходатайствовал о допуске к участию в деле защитника Б.О.А. и об отложении рассмотрения дела. Определением от 28 декабря 2010 года мировой судья возложила на него обеспечение явки защитника в течение нескольких часов этого же дня. Данного времени было недостаточно, и его защитник не мог явиться к назначенному времени. В отсутствии защитника он не смог квалифицированно давать объяснения в суде, и поэтому вынужден был отказаться от дачи объяснений.
В судебном заседании защитник Б.О.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, доводы жалобы поддержал, объяснил, он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, что повлекло нарушение права Голова А.М. на защиту, просит постановление отменить.
Заслушав Голова А.М., защитника Б.О.А., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года в отношении Голова А.М. подлежит отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В статье 29.7 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производство по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Как следует из материалов дела судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Голова А.М. назначено на 12 часов 00 минут 28 декабря 2010 года. 28 декабря 2010 года от Голова А.М. поступило письменное ходатайство о допуске для участия в деле в качестве его защитника Б.О.А., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он просит судебное заседание отложить для вызова в суд его представителя. Определением от 28 декабря 2010 года данное ходатайство удовлетворено, обеспечение явки защитника Б.О.А. возложено на правонарушителя Голова А.М., рассмотрение дела отложено до 14 часов 00 минут 28 декабря 2010 года. В этот же день вынесено постановление о привлечении Голова А.М. к административной ответственности.
Исходя из положений части первой статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и обеспечение надлежащих процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании 28 декабря 2010 года мировой судья, удовлетворив ходатайство Голова А.М. о допуске защитника Б.О.А. для участия в деле, и возложив на него обязанность обеспечить явку защитника в суд, отложила рассмотрение дела на тот же день.
Из объяснений Голова А.М. следует, что в предоставленное ему мировым судьей время (два часа) он не смог уведомить защитника о месте и времени рассмотрения административного дела и обеспечить его явку в суд.
Из объяснений защитника Б.О.А. следует, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела.
В материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и вызове в суд защитника Б.О.А. не имеется.
Разрешая данное дело, мировой судья не создала надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок. Голов А.М. был лишен представленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не мог воспользоваться помощью защитника, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного обвинения, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущем отмену постановления.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,
РЕШИЛА
Постановление мирового судьи судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Голова Александра Михайловича по части четвертой статьи 12.15 КоАП Российской Федерации отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия.
Судья