ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Болотное 13 ноября 2010 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием:
осужденной Миничихиной Е.В., защитника Сигунова Б.Л.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Аникеева В.С.,
потерпевшей Муляровой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Миничихиной Е.В. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от 18.08.2010 года, которым:
МИНИЧИХИНА ЕЛЕНА ВАЛЕРЬЕВНА, Дата обезличена г.р.,
ур. ... района Смоленской области, гр-ка РФ, невоеннообязанная, образование н/среднее, незамужняя, иждивенцев не имеющая, не работающая, проживающая: ... области, ..., осужденная:
- 25.03.2003 года приговором Болотнинского районного суда Новосибирской обл. по ст. 158 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 мес. л.св.; 13.05.2003 года Новосибирским обл.судом по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 11 г.л.св., определением ВС РФ от 29.01.2004 г. считать осужденной по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 6 г. 6 мес. л. св.; постановлением Новосибирского областного суда от 13.10.2004 г. присоединен приговор от 25.03.2003 года Болотнинского р/с Новосибирской области, окончательно к отб. 6 лет 8 мес.; освобождена 18.09.2009 года по отбытию наказания;
признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ и приговорена к наказанию:
- по ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработка;
- по ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и
3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от 18.08.2010 года, Миничихина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Миничихина Е.В. с приговором не согласилась, обратившись в Болотнинский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой.
В судебном заседании осужденная Миничихина Е.В. поддержала свою жалобу, пояснив, что считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, так как назначенное ей наказание является чрезмерно суровым. Так, мировой судья не принял во внимание признание ею в полном объеме вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства. Также она не согласна с суммой взыскания (компенсации) морального вреда потерпевшей Муляровой Н.Г. Она просит изменить приговор мирового судьи и назначить ей наказание условно, снизить сумму компенсации морального вреда.
Защитник Сигунов Б.Л. поддержал свою подзащитную, просил изменить приговор мирового судьи, назначить Миничихиной Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а также уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Потерпевшая Мулярова Н.Г., государственный обвинитель Аникеев В.С. против удовлетворения апелляционной жалобы осужденной возражали, приговор мирового судьи полагали законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 360 УПК РФ установлено, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от 18.08.2010 года, Миничихина Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч.1 УК РФ.
Указанное выше уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, каких-либо процессуальных нарушений суд апелляционной инстанции при этом не усматривает.
Доводы осужденной Миничихиной Е.В. в той части, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым, ее исправление возможно без реального исполнения наказания - суд считает несостоятельными.
Так, наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие на подсудимую Миничихину Е.В. предыдущего наказания оказалось недостаточным. Мировой судья при назначении наказания принял во внимание данные о личности подсудимой (в том числе положительные характеристики по месту работы), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришел к заключению о наличии обстоятельства, отягчающего наказание осужденной Миничихиной Е.В., предусмотренного ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, а именно - рецидива преступления.
Так из материалов уголовного дела усматривается, что указанные выше умышленные преступления совершены Миничихиной Е.В. в период непогашенной судимости по приговору Новосибирского областного суда от 25 марта 2003 года, за совершение особо тяжкого преступления.
Свой вывод о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы мировой судья надлежащим образом обосновал и отразил свои выводы в мотивировочной части приговора от 18.08.2010 года.
Довод осужденной Миничихиной Е.В. в той части, что она раскаялась - судом апелляционной инстанции принимается во внимание, однако данные довод (по мнению суда) не может оказать влияние на выводы суда в части справедливости, характера и размера назначенного мировым судьей наказания.
Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора мирового судьи в части гражданского иска.
Так, в соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Муляровой Н.Г. в результате деяния Миничихиной Е.В. были причинены телесные повреждения и высказана угроза убийством, она (потерпевшая) испытала физические и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с осужденной компенсации морального вреда, сумма компенсации определена мировым судьей с учетом обстоятельств дела, степени вины нарушителя, является соразмерной и справедливой.
Таким образом, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от 18.08.2010 года в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене приговора мирового судьи и, руководствуясь ст.361-370 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от 18 августа 2010 года в отношении МИНИЧИХИНОЙ Елены Валерьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/
(подпись)