ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения,
а апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Болотное 19 апреля 2012 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием:
осужденной Гавриловой Т.П., защитника Сигунова Б.Л.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Аникеева В.С.,
потерпевшего Аксенова Я.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Аксенова Я.Л. на приговор мирового судьи судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ГАВРИЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ур. <адрес>, гр-ки РФ, невоеннообязанной, образование н/среднее, незамужней, иждивенцев не имеющей, работающей по договорам у частных лиц, проживающей: <адрес>, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи Болотнинского судебного участка <адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, наказание отбыто, судимость не погашена;
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на № месяцев, с удержанием в доход государства № процентов заработной платы ежемесячно.
Потерпевший Аксенов Я.Л. с приговором не согласился, обратившись в Болотнинский районный суд Новосибирской области с апелляционной жалобой.
В судебном заседании потерпевший Аксенов Я.Л. поддержал свою жалобу, пояснив, что считает приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, так как назначенное подсудимой наказание является чрезмерно мягким. Он просит изменить приговор мирового судьи и назначить наказание Гавриловой Т.П. в виде лишения свободы или ареста.
Осужденная Гаврилова Т.П. против изменения приговора мирового судьи возражала, полагая приговор законным и обоснованным, наказание справедливым.
Защитник Сигунов Б.Л. поддержал свою подзащитную, просил оставить приговор мирового судьи без изменения.
Государственный обвинитель Аникеев В.С. против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшего возражал, приговор мирового судьи полагал законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего без удовлетворения, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, - в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса; нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса; неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса; несправедливость назначенного наказания - в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 360 УПК РФ установлено, что суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как уже указывалось выше, приговором мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова Т.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы ежемесячно. Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, каких-либо процессуальных нарушений суд апелляционной инстанции при этом не усматривает.
Доводы потерпевшего Аксенова Я.Л. в той части, что назначенное подсудимой наказание в виде исправительных работ является чрезмерно мягким - суд считает несостоятельными.
Так, наказание осужденной Гавриловой Т.П. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Также мировой судья при назначении наказания принял во внимание данные о личности подсудимой (в том числе положительные характеристики по месту работы, отсутствие у нее административных правонарушений, совершение преступление в период непогашенной судимости), обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины). Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей и судом второй инстанции не установлено.
Таким образом, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи 2-го судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361-370 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГАВРИЛОВОЙ ТАТЬЯНЫ ПАВЛОВНЫ оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденная и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: __________________/О.В. Баланов/
(подпись)