П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о применении принудительной меры
медицинского характера
«23» марта 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
с участием прокурора Болотнинского района: Романовой Н.В.,
подсудимого: Оспольского Д.Р.,
законного представителя: Морозовой А.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Миничихина И.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей: ФИО0,
при секретаре: Сорц Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Оспольского Дмитрия Робертовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не военнообязанного, образования не имеющего инвалида 2 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в Болотнинском психоневрологическом интернате, не судимого,
совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оспольский Д.Р. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, в г. Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
13 января 2010 года около 15 часов Оспольский Д.Р., страдающего хроническим психическим расстройством, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришёл к дому Номер обезличен по ... г.Болотное Новосибирской области.
Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время Оспольский Д.Р. незаконно проник в дом Номер обезличен по ... г.Болотное, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО0 приняла его за своего знакомого и разрешила пройти в дом. Находясь в доме из корыстных побуждений Оспольский Д.Р. тайно похитил деньги в сумме 28000 руб. из кошелька, который лежал в комнате в шкафу. Оспольский Д.Р. с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО0 значительный материальный ущерб на сумму 28000 руб.
Таким образом, Оспольский Дмитрий Робертович совершил общественно опасное деяние, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, свершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО0 в судебном заседании дал показания, что 13 января 2010 года в вечернее время она находилась у себя дома, около 15 часов кто-то позвонил в звонок на калитке. Она вышла на улицу, открыла калитку, перед ней стоял молодой парень, парень поздоровался с ней, она подумала, что этот парень Миша, который ранее у неё проживал на квартире. У ФИО0 плохое зрение, и она не распознала в парне, что это не Миша, а другой человек. Когда она спросила Миша ли он, парень подтвердил, что да. Она пошла в дом, он пошёл за ней в дом следом. Парень в доме сказал, что пришёл проведать ФИО0 В доме Оспольский Д.Р. разговаривал по мобильному телефону, как ей пояснил, что он разговаривает со своей женой, которая работает в милиции, и она должна за ним приехать. Парень сказал ФИО0, что ему нужно поменять одну тысячу рублей. ФИО0 согласилась ему поменять деньги, прошла в дальнюю комнату, где из шкафа достала кошелёк с деньгами, парень видел, откуда она достала деньги. Она достала из кошелька деньги, но парень сказал, что передумал и менять ему деньги не нужно, она положила кошелёк обратно в шкаф. После этого парень попросил ФИО0 приготовить ему поесть. Около 17 часов к ФИО0 приехали ФИО8 и ФИО14 занять денег. Парень стал нервничать. Когда приехавшие зашли в дом ФИО14 стала разговаривать с ФИО0 парень ушел из дома. ФИО0 пошла за кошельком в комнату, чтобы взять деньги и обнаружила, что кошелька нет на месте. Когда стала искать, то нашла кошелёк на столе, и в нём осталось только 8000 рублей. В кошельке было 36000 рублей. У ФИО0 парень похитил деньги в сумме 28000 рублей. Ущерб для ФИО0 является значительный, так как она проживает одна, подсобного хозяйства у неё нет, пенсия 9000 рублей. Из-за плохого зрения ФИО0 не смогла определить, что парень не ее знакомый, а другой человек, иначе в дом она его бы не пустила. Позже сотрудниками милиции ФИО0 были возвращены деньги в сумме 14000 рублей и продукты, сигареты на сумму 1890 рублей. Не возвращенная сумма составила 12110 руб.
Законный представитель Морозова А.В. пояснила, что она работает в «Болотнинском психоневрологическом интернате» юрисконсультом. Среди пациентов интерната, у них есть Оспольский Дмитрий Робертович Дата обезличена г.р. От сотрудников милиции она узнала о том, что Оспольский Д.Р. совершил кражу денег в сумме 28000 рублей. Морозова А.В. присутствовала при допросе Оспольского Д.Р., где он добровольно подтвердил, что совершил кражу денег. Кроме того Морозова А.В. подтвердила, что в присутствии сотрудников интерната Оспольский Д.Р. добровольно показывал место, где были спрятаны похищенные деньги.
Свидетель ФИО14 пояснила, что она Дата обезличенаг. в 16 часов позвонила своей знакомой ФИО0 с просьбой занять денег. Когда она вместе с ФИО8 на автомобиле поехали к дому ФИО0, то ФИО14 увидела, на кухне горит свет и, что в комнате находится парень. Почти в это же время из дома вышла ФИО0 и проводила ФИО14 и ФИО8 в дом. В комнате на стуле сидел парень и разговаривал по сотовому телефону. ФИО0 пояснила, что парень ее знакомый по имени Миша. Когда парень вышел в кухню, ФИО0 пошла в комнату, вернулась и сказала, что парень украл кошелек с деньгами. ФИО0, через некоторое время нашла кошелёк, в котором оказалось только 8000 рублей. ФИО0 сказала, что у неё украли 28000 рублей. В судебном заседании ФИО14 опознала в Оспольском Д.Р. парня, который находился в доме ФИО0
Свидетель ФИО8 пояснил, что он Дата обезличенаг. в 16 часов ФИО14 позвонила своей знакомой ФИО0 с просьбой занять денег. Когда он вместе с ФИО14 поехали к дому ФИО0, то ФИО8 увидел, что на кухне горит свет и, что в комнате находится парень. Почти в это же время из дома вышла ФИО0 и проводила ФИО14 и ФИО8 в дом. В комнате на стуле сидел парень и разговаривал по сотовому телефону. ФИО0 пояснила, что парень ее знакомый по имени Миша. Когда парень вышел в кухню, то ФИО8 помог ему выйти из дома, открыл дверь. Когда парень ушел из комнаты выбежала ФИО0 и сказала, что парень украл кошелек с деньгами. ФИО0, через некоторое время нашла кошелёк, в котором оказалось только 8000 рублей. ФИО0 сказала, что у неё украли 28000 рублей. В судебном заседании ФИО8 опознала в Оспольском Д.Р. парня, который находился в доме ФИО0
Из показаний свидетеля ФИО7, л.д. 93) оглашенных в судебном заседании следует, что он что он работает в милиции. Дата обезличенаг. ФИО7 проводил ОРМ, направленные на раскрытие кражи денег в сумме 28000 рублей, совершённой из дома гр. ФИО0 по адресу: г.Болотное, .... При проведении, которого было установлено, что к совершению преступления причастен Оспольский Дмитрий Робертович 1986 г.р., пациент психоневрологического интерната. ФИО7 составил беседу с Оспольским Д.Р., который в ходе беседы пояснил, что действительно он пришёл к ФИО0, представился квартирантом. В доме, он попросил ФИО0 поменять ему деньги, ФИО0 согласилась. Достала кошелёк из шкафа показала, где у неё лежат деньги. Оспольский Д.Р. попросил ФИО0 приготовить ему поесть. В это время Оспольский Д.Р. достал из шкафа кошелёк и похитил деньги, сколько он не знал. После этого Оспольский Д.Р. указал место, где он закопал в снегу деньги на ... г.Болотное, там было изъято 9000 рублей. 5000 рублей было изъято у него в палате. Оспольский Д.Р. пояснил, что большую часть денег он потратил на продукты и сигареты, часть продуктов и сигарет, купленных на краденые деньги, также были изъяты. Оспольский Д.Р. пояснения давал добровольно без какого-либо давления со стороны ФИО11
Из показаний свидетеля Колесниковой Е.В., л.д. 102) оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в Болотнинском психоневрологическом интернате. Дата обезличенаг. она находилась на дежурстве вместе со ФИО9 В палате Номер обезличен корпуса 1 проживает Оспольский Дмитрий Робертович. В вечернее время, после того как она заступила на смену, она видела, что Оспольский Д.Р. покупал дорогие сигареты, кофе и продукты. Оспольский Д.Р. им сказал, что деньги ему дал друг, фамилию он его не называл. От сотрудников милиции они узнали, что была совершена кража денег в г.Болотное, что подозревается в краже Оспольский Д.Р. После этого был опрошен Оспольский Д.Р., который пояснил, что действительно он совершил кражу денег, но сколько, он сам не знал. В её присутствии был произведён осмотр палаты, где проживает Оспольский Д.Р., в ходе осмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, 28 пачек сигарет Кент, продукты питания, как пояснил Оспольский Д.Р., купленные на краденые деньги.
Из показаний свидетеля ФИО9, л.д. 104) оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в Болотнинском психоневрологическом интернате. Показания аналогичные показаниям Колесниковой Е.В. В присутствии ФИО9 Оспольский Д.Р. указал место в снегу, где им были спрятаны деньги к размере 9000 рублей, которые были изъяты сотрудниками милиции.
Кроме того, совершение Оспольским Д.Р. запрещенного уголовным законом деяния подтверждается:
1. протоколом осмотра места происшествия - дома по адресу: г.Болотное ..., в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, изъят фрагмент бумаги с текстом, изъяты следы пальцев рук и сфотографирован след обуви и фототаблицей к нему. л.д.7-10);
2. протоколом осмотра ... г.Болотное, в ходе которого изъяты деньги в сумме 9000 рублей. л.д.13-15);
3. протоколом осмотра палаты Номер обезличен корпуса Номер обезличен Болотнинского психоневрологического интерната г.Болотное ..., в ходе которого были изъяты деньги в сумме 5000 рублей, продукты, сигареты, ботинки Оспольского Д.Р. л.д.16-17).
4. протоколом осмотра денежных средств в сумме 14000 рублей, продуктов питания, сигареты, фрагмента листа бумаги с текстом. л.д.20-25).
5. заключением трасологической экспертизы Номер обезличен от 09.03.2010 г., согласно которой след обуви обнаруженный и сфотографированный при осмотре места происшествия по факту кражи из дома Номер обезличен по ... г.Болотное 13.01.2010 г. для идентификации не пригоден, а пригоден для установления общегрупповой принадлежности. Данный след, мог быть оставлен подошвой ботинка левой ноги, изъятого у Оспольского Д.Р. л.д.42-43).
6. заключением дактилоскопической экспертизы Номер обезличен от 10.03.2010 г. два следа пальца руки, изъятые на две тёмные дактилоплёнки с кружки и два следа пальцев, изъятые с пачки сигарет «максим» при осмотре места происшествия по факту кражи из дома Номер обезличен по ... г.Болотное, 13.01.2010 г. для идентификации личности пригодны. Указанные четыре следа пальцев оставлены, соответственно средним и указательным левой руки, а так же большим и указательным пальцами правой руки Оспольского Д.Р. л.д.89-91).
7. протоколом опознания по фотографии свидетелем ФИО8, в ходе которого он опознал Оспольского Д.Р.. л.д. 98-99).
8. протоколом опознания по фотографии потерпевшей ФИО0, в ходе которого она опознала Оспольского Д.Р.. л.д.100-101).
9. протоколом осмотра следов пальцев рук изъятых при осмотре места происшествия, дактокарты на имя Оспольского Д.Р., дактокарты на имя ФИО0, ботинок Оспольского Д.Р. л.д.112-113).
Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд считает их достоверными, взаимно дополняющими друг друга, объективно отражающими фактические обстоятельства, при которых Оспольский Д.Р. совершил общественно-опасное деяние запрещенное уголовным законом.
Квалифицирующие признаки причинение значительного ущерба гражданину и незаконное проникновение в жилище вменены правильно и нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При этом доводы защитника, о том, что квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» не подтвержден в судебном заседании опровергается показаниями потерпевшей, которая пояснила, что имеет плохое зрение из-за возраста, не смогла увидеть пришедшего к ней парня, когда спросила и назвала его по имени Миша Оспольский подтвердил, что он Миша, что ранее он был ее квартирантом, хотя у Оспольского другое имя - Дмитрий. Также потерпевшая пояснила, что если бы Оспольский назвал другое имя, то она его не впустила бы в дом. Эти обстоятельства подтверждены и свидетельскими показаниями оперуполномоченного ФИО7 Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», вменен правильно, а доводы защитника необоснованны.
Однако, в ходе судебно-психиатрической экспертизы, проведенной 04 февраля 2010 года, было установлено, что у Оспольского Д.Р. обнаруживается психическое расстройство в форме умеренной умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения. Указанное психическое расстройство выражено у Оспольского Д.Р. столь значительно, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Оспольского Д.Р. психическое расстройство в форме умеренной умственной отсталости с выраженными нарушениями поведения связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с его опасностью для себя и других лиц, поэтому он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Учитывая степень выраженности психических расстройств, повторность совершённого правонарушения, Оспольский Д.Р. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа. По своему психическому состоянию Оспольский Д.Р. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания не может. л.д.83-84).
В соответствии со ст. 433 УПК РФ, производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в пунктах "б-г" части первой статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что заключение экспертов является объективным, Оспольский Д.Р. подлежит направлению для принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа, по этому в отношении него необходимо применить принудительные меры медицинского характера.
В рамках уголовного дела завялен гражданский иск на сумму 12110 рублей.
В соответствии со ст. 1076 ГК РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Согласно решения районного суда г. Оби НСО от 11 сентября 2002 года Оспольский Д.Р. признан недееспособным. Болотнинский психоневрологический интернат является организацией осуществляющей надзор за Оспольским Д.Р. Представитель ГБУ ССО НСО Болотнинский психоневрологический интернат Морозова А.В. признала исковые требования потерпевшей. Соответственно иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Оспольского Дмитрия Робертовича от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.
Применить к Оспольскому Дмитрию Робертовичу, Дата обезличена года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 14000 рублей, продукты питания, сигареты, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО0, ей возвратить, ботинки, находящиеся на хранении у Оспольского Д.Р., ему возвратить, остальное уничтожить.
Исковые требования ФИО0 удовлетворить. Взыскать с ГБУССО НСО Болотнинский психоневрологический интернат в пользу ФИО0 сумму 12110 рублей в счет возмещения причиненного ей вреда.
Исполнение постановления по доставлению Оспольского Д.Р. в психиатрический стационар специализированного типа, «Новосибирская областная психиатрическая больница № 6 специализированного типа» возложить на администрацию ГБУ ССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат».
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: А.В. Колесников
Постановление составлено в совещательной комнате при помощи технических средств