Статья 158 часть 2 пункт `в` УК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Болотное 12 июля 2010 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Панковой О.С.,

с участием: государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимого Морозова Ю.В., защитника Калеева В.Ф.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

МОРОЗОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА,

Дата обезличена г.р., ур. г. Болотное Новосибирской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, работающего по договорам, проживающего д. Чахлово Болотнинского района Новосибирской области, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО4, с причинением последней значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Болотное Болотнинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

23.05.2010 года, в вечернее время, Морозов Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в доме своей знакомой ФИО4, расположенном по адресу: г. Болотное Новосибирской области, ...1. В мебельной стенке зала указанной квартиры Морозов Ю.В. увидел шкатулку, принадлежащую ФИО4, после чего у него возник умысел на тайное хищение имущества последней. Реализуя свой умысел, Морозов Ю.В., действуя тайно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, прошел в зал квартиры и похитил: из шкатулки, стоявшей в мебельной стенке - золотое кольцо 583 пробы, стоимостью 2200 рублей; из вазы, стоявшей в мебельной стенке - связку ключей стоимостью 200 рублей; из сумки, стоявшей на кресле - деньги в сумме 700 рублей. С похищенным Морозов Ю.В. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 3100 рублей. (Ущерб возмещен).

Таким образом, Морозов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозов Ю.В., в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Морозов Ю.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Калеев В.Ф. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Морозову Ю.В. разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В., потерпевшая ФИО4 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Однако 12.07.2010 года в судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова Ю.В., отказалась от иска о возмещении материального ущерба, так как последний является ее знакомым, полностью возместил причиненный вред, извинился перед ней, между ними произошло примирение.

Подсудимый Морозов Ю.В., его защитник Калеев В.Ф. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Романова Н.В. против прекращения уголовного дела возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии с п.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из показаний потерпевшей ФИО4, подсудимого Морозова Ю.В. и материалов дела следует, что Морозов Ю.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный им вред.

Также суд принимает отказ от иска гражданского истца (потерпевшей) ФИО4, так как в ходе судебного заседания было установлено, что ущерб потерпевшей подсудимым был возмещен в добровольном порядке, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении МОРОЗОВА Юрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Морозову Ю.В. отменить.

3. Вещественное доказательство по делу - копию квитанции хранить в материалах уголовного дела.

4. Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Калеева В.Ф. в сумме 1074 рублей 15 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

5. Производство по делу в части гражданского иска ФИО4 к Морозову Ю.В. о возмещении материального ущерба прекратить.

6. Отменить меры, принятые в обеспечение гражданского иска (арест на имущество Морозова Ю.В. на сумму 5500 рублей).

7. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено кассационное представление в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________ /О.В. Баланов/