ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 октября 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи: Колесникова А.В.,
при секретаре: Тяпкиной О.А.,
с участием государственного обвинителя: Пирожкова Е.Н.,
потерпевшей: ФИО2,
подсудимого: Ерофеева С.В.,
защитника: адвоката Сигунова Б.Л., представившего удостоверение № 635 и ордер № 221,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ерофеева Сергея Валерьевича, родившегося 29 мая 1992 года в д. Мануйлово Болотнинского района Новосибирской области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: д. Сабановка Болотнинского района Новосибирской области, ..., Номер обезличен, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ерофеев С.В. совершил преступление в г. Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
28 июля 2010 года около 5 часов утра Ерофеев С.В. находился в квартире ФИО2 по адресу ... парк, Номер обезличен, ..., где с вечера предыдущего дня распивал спиртное. Проснувшись в указанное время, у Ерофеева С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – вещей принадлежащих ФИО2 из ее квартиры.
В указанное время, реализуя свой преступный умысел Ерофеев С.В., находясь в указанной квартире, тайно похитил два одеяла стоимостью по 500 руб. на общую сумму 1000 руб., сумку спортивную стоимостью 200 руб., обогреватель «Рубин», стоимости для потерпевшей не имеющий, женские кроссовки стоимостью 450 руб., два МП 3 диска по 80 руб. на сумму 160 руб., 4 ДВД диска по 100 руб. на сумму 400 руб., две хрустальные рюмки по 100 руб. на сумму 200 руб., два стакана по 150 руб. на сумму 300 руб., принадлежащие ФИО2 С похищенными Ерофеев С.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2710 рублей.
Таким образом, Ерофеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ерофеев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ерофеев С.В. вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ерофеева С.В. так как последний извинился, полностью возместил причиненный вред и между ними произошло примирение.
Подсудимый Ерофеев С.В. его защитник Сигунов Б.Л. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО2, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Пирожков Е.Н. против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Ерофеев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ерофееву С.В. отменить.
Вещественные доказательств по делу, находящиеся у потерпевшей на хранении ей возвратить.
Процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 коп., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Колесников А.В.
Постановление составлено в совещательной комнате с помощью технических средств.