П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«25» апреля 2011 года город Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.
С участием государственного обвинителя: Пирожкова Е.Н.,
подсудимого: Фокина Юрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Болотное Новосибирской области, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего сыновей, работающего в <данные изъяты> <данные изъяты>- машинистом электровоза, проживающего по <адрес> в г. Болотное Новосибирской области, зарегистрированного по <адрес> городе <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
защитника: адвоката Щербакова И.В., предоставившего удостоверение №, ордер №
представителя потерпевшей: Горбачёва С.В.,
при секретаре: Кубасовой Е.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фокина Юрия Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фокин Ю.А. обвиняется в том, что, 08 ноября 2010 года около 16 часов 40 минут управляя по доверенности автомобилем «Тойота-Ипсум» р/з Т 591УЕ/54, принадлежащим его жене ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, в условия неограниченной видимости, мокрого асфальтного покрытия проезжей части, с двумя пассажирами, следуя со скоростью 60 км/ч, грубо нарушая требования п. 2.7 ПДД в соответствии с требованиями которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного), нарушая требования п. 10.1 ПДД в соответствии с требованиями которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил, следовал по автодороге переулка Степной в <адрес> НСО в направлении от военного городка в сторону <адрес>.
В ходе движения, нарушая требования п.п. 2.7, 10.1 ПДД Фокин Ю.А., выбрав скорость, не обеспечивающую безопасное движение, вследствие преступной небрежности, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий в виде причинения смерти участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не снижая скорости в районе здания № по переулку Степной г. Болотное, по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО7, в этот момент переходившую проезжую часть с левой обочины к зданию № пер. Степной.
В результате ДТП пешеход ФИО7 получила телесные повреждения в виде: ушибленной раны правой теменной области, ушибленной раны теменной области по срединной линии, кровоподтек на верхнем веке правого глаза, кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы справа по всем поверхностям, субдуральное кровоизлияние в левой средней черепной ямке (100мл), субдарахноидальное кровоизлияние левой теменной и лобной долей и левой миндалины мозжечка, кровоизлияние в вещество головного мозга, расцениваемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинной связи со смертью. В результате ДТП от действий водителя Фокина Ю.А. наступила смерть пешехода ФИО7.
Своими действиями Фокин Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО2, заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Фокина Ю.А. в связи с тем, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, оказал материальную помощь в захоронении ФИО7, оплатив лично все расходы связанные с похоронами, оплатил денежную компенсацию морального вреда, которая его устроила и он с ним полностью примирился.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Фокина Ю.А., в связи с примирением с потерпевшим и его деятельным раскаянием, полагая, что имеются достаточные к тому основания. Потерпевший на своем ходатайстве настаивает, ущерб полностью возмещен, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил неосторожное преступление относящегося к категории средней тяжести впервые, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, является единственным кормильцев в семье.
Подсудимый Фокин Ю.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, пояснив, что признает свою вину полностью, раскаивается, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему вред.
Защитник подсудимого также поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил что подсудимый совершил неосторожное преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы в основном с положительной стороны, возместил полностью ущерб.
Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защиты суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно требований ст. 254 УПК РФ. суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 25 УПК РФ Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, Фокин Ю.А. ранее не судим (л.д. 87), к административной ответственности ранее не привлекался (л.д. 88), совершил преступление средней тяжести, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в судебном заседании вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, принес публичные извинения. Кроме того, Фокин Ю.А. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, является единственным кормильцем в семье, из случившегося сделал надлежащие выводы, полностью примирился с потерпевшим, возместил полностью ущерб, о чем свидетельствует расписка от потерпевшего представленная в ходе судебного разбирательства и собственноручная подпись под пояснениями о полном возмещении ущерба в протоколе судебного заседания.
Эти обстоятельства в совокупности суд расценивает как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого и примирении его с потерпевшим.
Суд также считает, что Фокин Ю.А., в результате вынесенного мировым судьёй 1-го судебного участка Болотнинского района НСО постановления от 23 декабря 2010 года (л.д. 157-158), которым он был лишен права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным лицом в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
При таких обстоятельствах с учетом данных характеризующих подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Фокина Юрия Анатольевича в связи с его деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки по делу не заявлены.
На основании ст. 75, 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 28, 254 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2, удовлетворить.
Прекратить уголовное преследование в отношении Фокина Юрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и примирением с потерпевшим.
Меру пресечения по делу подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (автомобиль «Тойота Ипсум»), хранящаяся у ФИО6, оставить у нее же.
Процессуальные издержки по делу не заявлены.
Постановление суда может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 (десяти) дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Мильчевский
Постановление составлено в совещательной комнате при помощи технических средств