П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года г. Болотное

Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Романовой Н.В.,

подсудимого Клюбина Виталия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, образования среднего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее судимого: 1) 02.09.2009 г. Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г.9 мес. л./св. условно с испытательным сроком в 2 г.,

2) 09.09.2009 г. тем же судом по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 325 ч.2, 69 УК РФ к 2 г.7 мес. л./св. условно с испытательным сроком в 2 г.,

3) 07.02.2011 г. тем же судом по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 3 г. л./св., в соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ с присоединением по приговорам от 02.09.2009 г. и от 09.09.2009 г., окончательно к 3 г.8 мес. Отбывающего наказание.,

защитника Мелиховой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № 267,

при секретаре Тяпкиной О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Клюбина В.В., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Клюбин В.В. совершил ряд краж чужого имущества.

Преступления совершены им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

12.01.2011 г., около 17 часов, Клюбин В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, куда он пришел к своему знакомому ФИО6 в гости. Увидев, что хозяева дома отсутствуют, у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества из помещения летней кухни, совершенного с незаконным проникновением в помещение. В то же время, Клюбин, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые двери незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил с пола плиту печную стоимостью 1500 руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив хищением потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 1500 руб. Ущерб не погашен.

Своими действиями Клюбин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

15.01.2011 г., около 18-19 часов, Клюбин В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> мимо <адрес>, он увидел, что в доме, в настоящее время никто не живет и у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества из дома, совершенного с незаконным проникновением в жилище. В то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он зашел в ограду дома, руками вырвал пробой на двери, после чего незаконно проник в помещение дома, откуда с кухни тайно похитил с печи плиту печную стоимостью 400 руб., с пола лестницу металлическую стоимостью 200 руб., из комнаты палас – дорожку стоимостью 400 руб. и палас стоимостью 500 руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив хищением владельце дома ФИО1 ущерб на сумму 1500 руб. Ущерб не погашен.

Своими действиями Клюбин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

15.01.2011 г., около 20 часов, Клюбин В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, куда он пришел к своему знакомому ФИО6, чтобы занять денег. Увидел, что хозяева дома отсутствуют, у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3 из дома последней, с незаконным проникновением в жилище. В то же время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, он пошел к себе домой, где в сарае взял лом и санки, чтобы использовать их при совершении преступления, затем вернулся к дому ФИО3 и принесенным с собой ломом взломал двери дома, после чего незаконно проник в его помещение. Находясь в помещении дома, Клюбин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, тайно похитил из кухни холодильник «Бирюса» стоимостью 5000 руб. и с пола в комнате палас стоимостью 3000 руб. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив хищением ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8000 руб. Ущерб не погашен.

Своими действиями Клюбин В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Клюбин В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержала заявленное Клюбиным В.В. ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клюбин В.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, закон относит к категории средней тяжести, предусмотренные ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к категории тяжких.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, имеет молодой возраст.

Явки с повинной, наличие у подсудимого Клюбина В.В. на иждивении 1 малолетнего ребенка, беременность супруги, суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Подсудимый Клюбин В.В. ранее судим по приговору суда от 07.02.2011 г., настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, следовательно, при назначении нового наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ – назначение наказания по совокупности преступлений.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает применять нецелесообразным.

По делу заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, которые подсудимый признал полностью. Суд их находит обоснованными и подлежавшими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Клюбина Виталия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 07.02.2011 г., окончательно определив наказание в 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ему по настоящему делу изменить: подписку о невыезде –отменить, избрать содержание под стражей в СИЗО № 1 г.Новосибирска, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять по приговору суда от 07.02.2011 г. – с 07.02.2011г.

Взыскать с Клюбина В.В. в счет возмещения ущерба в пользу ФИО1 1500 руб., в пользу ФИО3 15500 руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Черкасов А.М.

(Приговор составлен в совещательной комнате.)

ВЕРНО:
Судья Черкасов А.М.

Секретарь Тяпкина О.А.