П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» мая 2011 года город Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.

С участием государственного обвинителя: Аникеева В.С.,

подсудимых:

Сазонова Тимура Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, не работающего, не учащегося холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

Кузнецова Максима Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст.Ояш <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не работающего, не учащегося холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего и зарегистрированного в р.п. Станционно-<адрес>, ранее не судимого,

Законного представителя: Сазоновой Е.Ю.,

защитников: адвоката Мелиховой С.А., представившей удостоверение №1464 и ордер№305,

адвоката Сигунова Б.Л., представившего удовтоверение № 635 и ордер №112,

потерпевшей: ФИО2,

при секретаре: Кубасовой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимых Сазонова Тимура Юрьевича и Кузнецова Максима Валерьевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сазонов Т.Ю. и Кузнецов М.В. обвиняются в том, что 20 марта 2011 года около 01 часа ночи вступили в предварительный сговор на совершение кражи продуктов питания из погреба ФИО2 расположенного в г. Болотное НСО по <адрес>.

Во исполнение своего умысла, в это же время, Сазонов Т.Ю. и Кузнецов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения подойдя со стороны пер. Мостовой в г. Болотное к ограде дома ФИО2, проживающей в <адрес>, через забор проникли в ограду ее дома и подошли к погребу. Продолжая реализовывать свой совместный умысел, действуя согласованно группой лиц, из корыстных побуждений Сазонов Т.Ю. незаконной проник внутрь погреба, а Кузнецов М.В. остался возле погреба, с целью смотреть чтобы их не заметили посторонних лица. находясь в погребе Сазонов Т.Ю. тайно похитил оттуда: 2 банки по 3 л. с капустой на общую сумму 100 рублей; 2 банки по 500 гр. маринованных грибов на общую сумму 50 рублей; 2 банки по 500 гр. с хренодером, на общую сумму 50 рублей; 5 банок по 500 гр. с салатом из помидор, капусты, перца, фасоли, на общую сумму 150 рублей; 1 литровую банку с вареньем из смородины, стоимостью 100 рублей; банку 500 гр. с вареньем из виктории, стоимостью 75 рублей; банку 3л. с огурцами и помидорами, стоимостью 100 рублей. Затем, с похищенным, Сазонов Т.Ю. и Кузнецов М.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 625 рублей. Ущерб возмещен полностью.

Своими действиями Сазонов Т.Ю. и Кузнецов М.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2, заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Сазонова Т.Ю. и Кузнецова М.В., в связи с тем, что они полностью загладили причиненный ей вред, и она с ними полностью примирился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшей, полагая, что имеются достаточные к тому основания, потерпевшая на своем ходатайстве настаивает, ущерб полностью возмещен, подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались и совершили преступление средней тяжести впервые.

Подсудимые поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, пояснив, что признают свою вину полностью, раскаиваются, с потерпевшей примирились и полностью загладили причиненный ей вред.

Защитники подсудимых и законный представитель, также поддержали ходатайство потерпевшей, пояснили что подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, вину признали полностью и раскаиваются в содеянном, характеризуются по месту жительства в основном с положительной стороны, возместили полностью ущерб.

Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых, законного представителя и защитников, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела Сазонов Т.Ю. и Кузнецов М.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности (л.д. 33-35, 62-63), характеризуются по месту жительства с положительной стороны (л.д. 41, 65-68), на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д. 40, 64) свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, Кузнецов М.В. составил явку с повинной ( л.д. 10), Сазонов Т.Ю. является несовершеннолетним. Ущерб возместили полностью, о чем свидетельствует расписка от потерпевшей, представленная в материалах дела (л.д. 24).

При таких обстоятельствах с учетом данных характеризующих подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сазонова Тимура Юрьевича и Кузнецова Максима Валерьевича в связи с их примирением с потерпевшей.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Мелиховой С.А. юридической помощи Кузнецову М.В. по назначению, в сумме 716 рублей 10 копеек, взыскать с Кузнецова М.В., а процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Сигуновым Б.Л. юридической помощи Сазонову Т.Ю., по назначению, в сумме 716 рублей 10 копеек, взыскать с законного представителя Сазоновой Елены Юрьевны.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО2, удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Сазонова Тимура Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения по делу подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 4 стеклянные банки, находящейся на хранении потерпевшей, оставить у неё же.

Процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом Мелиховой С.А. юридической помощи Кузнецову М.В., взыскать с Кузнецова Максима Валерьевича.

Процессуальные издержки в сумме 716 рублей 10 копеек, понесенные при расследовании уголовного дела за оказание адвокатом Сигуновым Б.Л. юридической помощи Сазонову Т.Ю., взыскать с его законного представителя – Сазоновой Елены Юрьевны.

Постановление суда может быть обжаловано или опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Мильчевский

Постановление составлено в совещательной комнате при помощи технических средств