ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
06 октября 2011 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием государственного обвинителя: Пирожкова Е.Н.,
подсудимого: Гуляева М.Н.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Мелиховой С.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гуляева Михаила Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, №, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Гуляев М.Н. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время у Гуляева М.Н., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, №б-2, из корыстных побуждений возник умысел на совершение мошенничества, а именно хищение путем обмана и злоупотребления доверием сотового телефона, принадлежащего ФИО5. Реализуя который, в указанное время, Гуляев М.Н., находясь в квартире совместно с ФИО5 с целью незаконного завладения сотовым телефоном, ввел в заблуждение ФИО5 попросив у последней сотовый телефон для того, чтобы позвонить. ФИО5, ранее знавшая Гуляева М.Н., доверяя Гуляеву М.Н. и не подозревая о его намерениях передала сотовый телефон «Нокиа». Гуляев М.Н. взял телефон прошел в другую комнату квартиры, положил сотовый телефон себе в карман одежды, в дальнейшем на просьбу ФИО5 вернуть телефон, ответил, что телефона у него нет, тем самым совершил хищение, обратив похищенное в свою пользу. С похищенным Гуляев М.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Своими действиями Гуляев М.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гуляев М.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился.
Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, судья считает, что условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуляев М.Н., так как последний извинился, полностью возместил причиненный вред, и между ними произошло примирение.
Подсудимый Гуляев М.Н., его защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судья считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО5 удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что Гуляев М.Н. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, положительно характеризуется по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гуляева Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гуляеву М.Н. отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей ФИО5 ей возвратить.
Процессуальные издержки в сумме № коп., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Колесников А.В.
Копия верна
Судья А.В. Колесников