П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2011 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Колесников А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,
подсудимого: Соболева М.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Калеева В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего: Соболева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Соболева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего неполное среднее образование, работающего в ООО «Юрстрой» рабочим, не женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, №а, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался на 2 месяца,
по настоящему делу под стражей не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Соболев М.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у Соболева М.В. находившегося во дворе дома по адресу: <адрес>, №, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21093 р/з. У 175 ХК 42 регион, принадлежащего его брату Соболеву М.В., без цели хищения, чтобы использовать его в своих личных целях. Реализуя свой умысел, в указанное время Соболев М.В. осознавая, что не имеет законных прав на владение и пользование автомобилем, и нарушая своими действиями право собственности, подошел к автомобилю, сел на водительское сидение, завёл автомобиль ключом в замке зажигания, и начал движение совершив на указанном автомобиле поездку из <адрес> в <адрес>, до пристани по <адрес> самым Соболев М.В. умышленно неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 21093 р/з. У 175 ХК 42 регион, принадлежащего его брату Соболеву М.В., и использовал его в личных целях по своему усмотрению, без цели хищения.
Своими действиями Соболев М.В. совершил преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При ознакомлении с материалами уголовного дела Соболев М.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что он заявила ходатайство добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевший Соболев М.В. не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимой и постановления приговора в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, преступление совершено против собственности потерпевшего.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Соболеву М.В. является, явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Соболеву М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учете психиатра, но состоит на учете нарколога с диагнозом употребление наркотических средств, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, работы в ООО «Юрстрой» рабочим по трудовому договору, на момент совершения преступления имел испытательный срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств и то, что после совершения преступления не наступили тяжкие последствия для потерпевшего, наказание возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Приговор Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Соболева Максима Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ, осужденному Соболев М.В. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать осужденного Соболева М.В. в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.
Приговор Юргинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу нет.
№ коп., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Колесников А.В.
Копия верна
Судья А.В. Колесников