П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего 0- судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Аникеева В.С.,
подсудимого Дикаева К.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Болотнинского района Новосибирской области Мелиховой С.А.,
потерпевшего Семенова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ДИКАЕВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ур. с-з <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении 1 ребенок, не работающего, военнообязанного; проживающего: <адрес>, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Болотнинским р/с НСО по ст.158 ч.2 п.А,Б УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Болотнинским р/с НСО по ст.158 ч.2 п.А УК РФ лишение свободы сроком № год № месяцев. На основании ст.70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок № года № месяца лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Болотнинским р/с НСО по ст.158 ч.2 п. А,Б, 158 ч.2 п. А,Б УК РФ лишение свободы сроком № год № месяцев. На основании ст.70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок № года № месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Октябрьского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № год № дней;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Болотнинским р/с НСО по ст.167 ч.2, 158 ч.2 п.А,Б, 166 ч.2 п.А УК РФ лишение свободы сроком 3 года 3 месяца. На основании ст.70 УПК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок № года № месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно по постановлению Ленинского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на № месяцев № дней;
- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судьёй <адрес> по ст.115 ч.2 УК РФ лишение свободы сроком № год № месяц.
6. ДД.ММ.ГГГГ осужден Болотнинским районным судом по ст.111 ч.2 п.Д УК РФ лишение свободы сроком № лет № месяцев;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дикаев К.В. совершил тайное хищение имущества Семенова А.С., с незаконным проникновением в жилище и причинением последнему значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
Около № часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, у Дикаева К.В., находившегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Семёнова А.С. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около № Дикаев К.В. пришёл к дому Семёнова А.С., расположенный по адресу: <адрес> № и прошёл в ограду. Заведомо зная, что Семенов А.С. дома не находится, Дикаев К.В., действуя тайно, подошел к окну дома и вынул два стекла из переплета оконной рамы дома, после чего через окно незаконно проник внутрь. Находясь в доме Семёнова А.С., действуя из корыстных побуждений, Дикаев К.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Семёнову А.С., а именно: зажигалку с двумя фонариками стоимостью № рублей - с подоконника кухни дома;
фонарик «Облик» стоимостью № рублей - со стола в комнате дома; системный блок «ASUS P5B» в корпусе серебристого цвета, стоимостью № рублей; монитор «BEN Q», диагональю 17 дюймов, стоимостью № рублей; акустическую систему «SVEN MS-930» сабвуфер и две колонки, стоимостью № рублей; компьютерную мышь, стоимостью № рублей; компьютерную клавиатуру стоимостью № рублей - со стола в комнате дома.
С похищенным Дикаев К.В. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Семенову АС. значительный материальный ущерб в размере № рублей.
Таким образом, Дикаев Константин Викторович, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Дикаев К.В. в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы. Ранее он проживал в <адрес>, с женой и малолетним ребенком, работал в ООО «Деревокомплект». У него есть знакомый - Семёнов Антон, который проживает по адресу: <адрес> № Он неоднократно бывал в гостях у Антона и знал, что у того имеется компьютер. ДД.ММ.ГГГГ, около № часа ночи он находясь дома, решил совершить кражу компьютера из дома Семенова А.С., так как знал, что того нет дома. Взяв матерчатые перчатки и большую сумку, около № он пришел к дому Семенова А.С. и руками выдавил два стекла в оконном переплете окна (первому от калитки с левой стороны). После этого он проник в дом через окно, прошёл в кухню дома, где на окне обнаружил большую жёлтую зажигалку с двумя фонариками. Он взял данную зажигалку и освещая себе путь фонариком прошел в комнату. Там он отсоединил провода от системного блока компьютера и монитора, акустической системы, клавиатуры, мыши, после чего сложил все в сумку. Там же он похитил черный фонарик, который положил в карман. Из дома он вышел через окно кухни, с похищенными вещами вернулся к себе домой. По сотовому телефону он вызвал такси, за рулём которого был его знакомый - №. Похищенное он погрузил в такси, привез к кафе «Автотурист» и продал незнакомому мужчине (водителю а/м «Камаз») за № рублей. Похищенные фонарик и зажигалку он оставил у себя, вырученные деньги он позже потратил на свои нужды. Перчатки, в которых он совершил кражу, он выкинул в мусорный бак на <адрес>, когда шёл домой с похищенными вещами. В содеянном он раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.
Так потерпевший Семёнов А.С. показал, что он проживает в <адрес> по ул. № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в № минут он ушел из дома, дверь закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, в № он вернулся домой и обнаружил, что в окне отсутствуют два стекла, из дома пропали: системный блок «ASUS P5B» стоимостью № рублей, в корпусе серебристого цвета; ЖК монитор «BENQ» серийный номер ЕТТ 2801757026, диагональю 17 дюймов, стоимостью № рублей; акустическая система с сабвуфером «SVEN MS-930» стоимостью № рублей; компьютерная мышь стоимостью № рублей; клавиатура белого цвета стоимостью № рублей; зажигалка желтого цвета стоимостью № рублей, фонарик черного цвета стоимостью № рублей. Позже от сотрудников милиции он узнал, что кражу совершил его знакомый - Дикаев Константин.
Свидетель ФИО10 показал (показания оглашены), что он проживает с ФИО3 с мая 2009 года. В № года из мест лишения свободы освободился и начал с ними проживать Дикаев Константин Викторович. В № года к ним приехали сотрудники милиции и изъяли у них в доме зажигалку и фонарик, принадлежащие Дикаеву К.В. Недавно он заметил, что в доме пропала большая спортивная сумка, теперь он знает, что её взял Дикаев Костя, претензий он к нему по данному поводу не имеет. О том, что Дикаев совершил кражу компьютера, он узнал от сотрудников милиции, сам Дикаев ему ничего не рассказывал (л.д.86-87).
Свидетель ФИО11 показала (показания оглашены), что в настоящее время она проживает с родителями. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала с мужем - Дикаевым Константином Викторовичем по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дикаева арестовали. О том, что Дикаев К. подозревается в краже компьютера у Семёнова А.С. она узнала от сотрудников милиции (л.д.92-93).
Свидетель ФИО3 показала (показания оглашены), что она проживает с сожителем ФИО10 У неё есть сын Дикаев Константин Викторович, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Сын освободился он в № года и проживал у них, ДД.ММ.ГГГГ Дикаева Константина снова посадили. В № года к ним приезжали сотрудники милиции и изъяли у них в доме зажигалку и фонарь, которые принадлежат её сыну Косте (л.д.88-89).
Свидетель ФИО12 показала, что у неё есть знакомый Семёнов Антон. В № года, какого точно числа, она не помнит, она вместе с Дикаевыми Костей приходила в гости к Семёнову Антону, который проживает по адресу: <адрес> №. Когда она была в доме Семёнова А.С., то видела у него в дальней комнате компьютер (л.д.38-39).
Свидетель ФИО13 показал, что он проживает по адресу: <адрес>. У него есть знакомый Дикаев Константин, проживающий на <адрес>. Примерно в середине № года Дикаев К. позвонил ему ночью на сотовый телефон и попросил свозить его в кафе «Азманян». Он согласился и подъехал к его дому на <адрес>. Приехал он на своем автомобиле №, Костя Дикаев погрузил в его машину системный блок от компьютера, монитор и акустику и что-то еще. Он отвез Дикаева К. к кафе на трассе, где Костя продал одному из шоферов-дальнобойщиков привезенный компьютер. Откуда у Дикаева К. появился компьютер - он не знает, ему Дикаев К. ничего не говорил.
Вина Дикаева К.В. в совершении указанного выше преступления подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места происшествия (<адрес>), в ходе которого описано стекло в окне дома, изъяты следы перчаток со стекла, зафиксирована обстановка в доме, изъят пакет, документы на похищенный компьютер, схема, фототаблица к нему (л.д.4-8); протоколом заявления Семёнова А.С., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с № на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в его дом, откуда тайно похитило его компьютер (л.д.2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа, изъятые на две тёмные дактилоплёнки при осмотре места происшествия по факту кражи из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены изделием из ткани, в том числе и тканевой, хозяйственной перчаткой (л.д.21);
протоколом осмотра двух дактилоплёнок, со следами перчаток, документов на похищенный компьютер, пакета, фототаблицей л.д.32-33); протоколом явки с повинной Дикаева К.В., согласно которого последний сообщил, что в № года он незаконно проник в дом Семёнова А.С. по адресу: <адрес> а, откуда похитил большую зажигалку, системный блок компьютера, монитор, клавиатуру, акустику, фонарик (л.д.65); протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого изъяты большая зажигалка и фонарик (л.д.66-67); справками о стоимости похищенных вещей (л.д.71-72); протоколом осмотра фонарика и зажигалки, фототаблицей (л.д.73-75); протоколом проверки показаний Дикаева К.В., в ходе которой он указал на <адрес>, откуда он в июле 2010 года совершил кражу, указал через какое окно он проник в дом, указал откуда похитил зажигалку, откуда похитил компьютер и фонарик, фототаблицей (л.д.146-149).
Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все вместе - достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу о виновности Дикаева К.В. в совершении данного преступления.
При назначении наказания подсудимому Дикаеву К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дикаеву К.В., являются явка с повинной и наличие у него несовершеннолетнего ребенка (п.п. «и,з» ч.1 ст.61 УК РФ)
Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, раскаяние Дикаева К.В., его молодой возраст.
Учитывая, что Дикаев К.В., имея непогашенную судимость по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, отбыв наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление - суд признает опасный рецидив преступления и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ).
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на подсудимого предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Дикаеву К.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.
Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Дикаева К.В. (не состоит на учете у нарколога и психиатра, положительно характеризуется соседями, был занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении нетрудоспособную жену и малолетнего ребенка), мнение потерпевшего Семенова А.С., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Принимая во внимание то обстоятельство, что приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дикаев К.В. осужден по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № лет № месяцев, без ограничения свободы, указанное выше преступление совершено Дикаевым К.В. до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить Дикаеву К.В. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Семеновым А.С. заявлено исковое требование о возмещении причиненного преступлением вреда в сумме № рублей.
В судебном заседании Семенов А.С. свои исковые требования поддержал в полном объеме.
Подсудимый Дикаев К.В. исковые требования истца признал частично, пояснив, что стоимость компьютера должна быть ниже, с учетом его износа.
Выслушав пояснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения ущерба подсудимым Дикаевым К.В. потерпевшему Семенову А.С., размер ущерба в сумме № рублей был установлен совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (в том числе справками о стоимости похищенного), в связи с чем такой ущерб подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ДИКАЕВА КОНСТАНТИНА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №) года, без ограничения свободы и штрафа.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором присоединить частично наказание по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Дикаеву К.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на № № лет, без ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Дикаеву К.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок наказания Дикаеву К.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования потерпевшего Семенова А.С. удовлетворить.
Взыскать с Дикаева К.В. в пользу Семенова А.С. в счет возмещения причиненного преступлением вреда № рублей.
Взыскать с осужденного в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме № копеек.
Вещественные доказательства по делу: следы перчаток - хранить в материалах дела; зажигалку, фонарик - вернуть Семенову А.С.; пакет -уничтожить.
Приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора или принесения на него кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: /О.В.Баланов/