ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Болотное ДД.ММ.ГГГГ
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,
подсудимого Титова В.И., защитника Александровой Т.Н.,
представителя потерпевшего Рихильгоф А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
ТИТОВА ВИКТОРА ИВАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
ур. <адрес>,
гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее,
женатого, работающего <адрес> проживающего:
<адрес>,
<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Титов В.И. совершил преступление в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
В весенний период ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата не установлена) у Титова В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущей древесины породы «сосна» в лесном массиве Болотнинского лесничества, на территории <адрес>, в квартале № выделе №, расположенного в районе <адрес>, принадлежащего отделу лесных отношений Болотнинского лесничества Департамента лесного хозяйства Новосибирской области. В период с апреля по август 2010 года, реализуя свой умысел, Титов В.И. приехал в указанный лесной массив, где умышленно, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы «Штиль», без соответствующего разрешения природоохранительных органов произвел незаконную рубку, а именно переруб сверх отведенных ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лесных насаждений – сырорастущей древесины породы «сосна» в количестве №, общим объемом № кубических метров, до степени прекращения роста деревьев, тем самым причинив Болотнинскому лесничеству - Кунчурукскому лесохозяйственному участку, имущественный вред в крупном размере (согласно таксам, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме № рублей. Ущерб возмещен полностью.
Таким образом, Титов В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Титов В.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Титов В.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, Титову В.И. разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель Романова Н.В., представитель потерпевшего Рихильгоф А.К. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Титов В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Рихильгоф А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Титов В.И. добровольно возместил причиненный ущерб в полном объеме, между ними произошло примирение, он отказывается от гражданского иска.
Подсудимый Титов В.И., защитник Александрова Т.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, пояснив, что подсудимый добровольно возместил причиненный вред, ему разъяснялись последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Романова Н.В. против удовлетворения ходатайства возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего Рихильгофа А.К. удовлетворить, прекратив уголовное дело по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что подсудимый Титов В.И. впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления явился с повинной, ранее не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, раскаялся, занят общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и семью, положительно характеризуется окружающими, добровольно возместил причиненный ущерб.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Титова В.И. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело по обвинению ТИТОВА Виктора Ивановича в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).
2. Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ - вернуть в Болотнинское лесничество ДЛХ НСО.
3. Процессуальные издержки по настоящему делу отсутствуют.
4. Меру пресечения Титову В.И. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/