П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
24 ноября 2011 г. г.Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Романовой Н.В.,
подсудимого Зуева Степана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, русского, гр. РФ, образования средне-специального, не военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>а, ранее не судимого,
защитника Миничихина И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 210,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зуева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зуев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
13.09.2011 г., в дневное время, у Зуева С.В., находившегося у себя дома на <адрес> Новосибирской области, возник преступный умысел направленный на кражу чужого имущества – золотых украшений, принадлежавших его сестре ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, он, с помощью ключа, открыл металлический сейф, находившийся в одной из комнат по месту его жительства, открыл его дверку, таким образом незаконно проникнув в него, откуда тайно похитил золотые украшения на общую сумму 27 500 руб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив хищением ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 27 500 руб. Ущерб погашен
Своими действиями Зуев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело, в связи с примирением, т.к. ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому материального характера она не имеет, и они примирились с Зуевым С.В..
Другие участники процесса считают заявленное ходатайство обоснованным и подлежавшим удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежавшим удовлетворению.
Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет молодой возраст, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб по делу возмещен и произошло примирение между сторонами, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, закон относит к категории средней тяжести. Следовательно, требования ст.25 УПК РФ, предусматривающие основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выполнены, и имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Зуева Степана Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: золотые украшения – оставить у потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Зуеву С.В.,
Потерпевшей ФИО3,
прокурору Болотнинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Черкасов А.М.
ВЕРНО:
Судья Черкасов А.М.
Секретарь Тяпкина О.А.