ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,
подсудимой Свирщевской А.В., защитника Миничихина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
СВИРЩЕВСКОЙ АНЖЕЛИКИ ВАЛЕНТИНОВНЫ,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении 2 н/л детей, работающей ООО «Мясодел» рабочей, проживающей: <адрес>, осужденной:
- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским р/с <адрес> по
ст.111 ч.1 УК РФ, к 2 г.6 мес. лиш.свободы условно, с исп.сроком 2 года 6 мес., наказание не отбыто;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Свирщевская А.В. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, около № минут, у Свирщевской А.В., находившейся во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств Маркина А.В. с банковской карты последнего, переданной ей ДД.ММ.ГГГГ Маркиным А.В. на хранение. ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Свирщевская А.В., реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату «МДМ-Банка», расположенному на <адрес>, вставила банковскую карту Маркина А.В. в приемное устройство и набрала известный ей PIN- код. Далее Свирщевская А.В. сняла с карточного счета Маркина А.В. деньги в сумме № рублей, с похищенным с места происшествия скрылась.
Далее, продолжая реализацию своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов, Свирщевская А.В., действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату «МДМ-Банка», расположенному на <адрес>, вставила банковскую карту Маркина А.В. в приемное устройство и набрала известный ей PIN- код. Далее Свирщевская А.В. сняла с карточного счета Маркина А.В. деньги в сумме № рублей, с похищенным с места происшествия скрылась.
Вечером того же дня ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего умысла, Свирщевская А.В., действуя из корыстных побуждений, подошла к банкомату «МДМ-Банка», расположенному на <адрес>, вставила банковскую карту Маркина А.В. в приемное устройство и набрала известный ей PIN- код. Далее Свирщевская А.В. сняла с карточного счета Маркина А.В. деньги в сумме № рублей, с похищенным с места происшествия скрылась.
Указанными выше денежными средствами Свирщевская А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив Маркину А.В. значительный материальный ущерб в сумме № рублей, в том числе комиссия за услуги банка №). Ущерб не возмещен.
Таким образом, Свирщевская А.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, т.е. тайное хищение чужого имущества, вверенного виновной, с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Свирщевская А.В. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Свирщевская А.В. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник Миничихин И.В. поддержал ходатайство подсудимой Свирщевской А.В. пояснив, что ходатайство было заявлено его подзащитной добровольно, после консультации с адвокатом, Свирщевской А.В. разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевший Маркин А.В. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Свирщевская А.В обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой Свирщевской А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни членов её семьи и данные о её личности.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Свирщевской А.В., является наличие у неё двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).
Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой Свирщевской А.В., полное признание ею своей вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств отягчающих наказание нет.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым назначить Свирщевской А.В. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой (не состоит на учете у нарколога и психиатра, занята общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и работы) - суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
По этим же основаниям суд считает возможным сохранить Свирщевской А.В. условное осуждение, назначенное по приговору Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СВИРЩЕВСКУЮ Анжелику Валентиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на №) год и № месяцев, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком № года.
В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденной Свирщевской А.В. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Калеева В.Ф. в сумме № рублей № копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Исковые требования Маркина А.В. удовлетворить.
Взыскать с Свирщевской А.В. в пользу Маркина А.В. в счет возмещения ущерба № рублей.
Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «ВТБ-24», футболку - вернуть потерпевшему Маркину А.В., квитанцию и выписку по счету - хранить в материалах дела.
Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.
Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/