П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
2 декабря 2011 г. г.Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Аникеева В.С.,,
подсудимого Колосова Игоря Алексеевича, родившегося 01.12.1973 г. в <адрес>, русского, гр. РФ, образования среднего, не военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
защитника Сигунова Б.Л., предоставившего удостоверение № и ордер № 274,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
а также потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Колосова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Колосов И.А. совершил преступление в г.Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
30.07.2011 г., после 13 часов, точное время не установлено, у Колосова И.А., проходившего мимо <адрес>, принадлежавшего ФИО5, и заведомо знавшего, что в доме никто не проживает, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного дома. В то же время, реализуя свой преступный умысел, он подошел к дому и рукой, применяя усилие, потянул дверь на себя, отчего та открылась. После этого, Колосов И.А., незаконно проник в помещение дома, не пригодного для проживания, откуда тайно похитил газовую плиту по цене 3 000 руб. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив хищением ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 3 000 руб. Ущерб погашен.
Своими действиями Колосов И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Колосова И.А., в связи с примирением, т.к. он примирился с подсудимым, который возместил причиненный ему преступлением ущерб, и претензий он к нему не имеет.
Другие участники процесса считают заявленное ходатайство обоснованным и подлежавшим удовлетворению.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежавшим удовлетворению.
Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, ущерб по делу возмещен и произошло примирение между сторонами, преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, закон относит к категории средней тяжести. Следовательно, требования ст.25 УПК РФ, предусматривающие основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон выполнены, и имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Колосова Игоря Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Колосову И.А.,
потерпевшему ФИО5,
прокурору Болотнинского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Черкасов А.М.
ВЕРНО:
Судья Черкасов А.М.
Секретарь Тяпкина О.А.