П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2011 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Романовой Н.В.,
подсудимых:
Мантика Дмитрия Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр.РФ, не военнообязанного, образования средне-специального, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
Фомина Виталия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, русского, гр.РФ, не военнообязанного, образования начального, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалида 2 группы, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
защитников:
Александровой Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № 132,
Мелиховой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №494,
при секретаре Тяпкиной О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мантика Д.П., в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, Фомина В.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2; 111 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
17.05.2011 г., около 24 часов, ФИО8, Мантик Д.П. и Фомин В.Н., после совместного распития спиртного, следовали по <адрес>, по направлению к магазину, расположенному на перекрестке <адрес> и <адрес>, с целью приобретения спиртного. Следуя к магазину, Фомин В.Н. сообщил Мантику Д.П. о том, что у ФИО8 при себе имеются деньги, которые он видел ранее, находясь у того дома. Мантик, в свою очередь, предложил Фомину В.Н. совершить разбойное нападение на ФИО8 с целью завладения его деньгами, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, на что Фомин В.Н. ответил согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор. В то же время, Мантик Д.П. и Фомин В.Н., действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к впереди идущему по улице ФИО8, и не выдвигая никаких требований, Фомин умышленно нанес один удар рукой по голове последнего, от которого тот упал на землю. После чего Фомин В.Н. и Мантик Д.П., действуя заодно, умышленно нанесли не менее 10 ударов ногами по голове и телу ФИО8, который лежал на земле и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, не оказывал им сопротивления. В тот момент, когда Фомин В.Н. наносил удары Сенотрусову, Мантик Д.П., действуя заодно с Фоминым, понимая, что его действия носят противоправный характер и очевидны для окружающих, открыто похитил деньги в сумме 1 200 рублей, находившиеся в правой руке ФИО8, которую тот держал в кармане своей куртки. Совместными действиями Фомина В.Н. и Мантика Д.П. ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин лобной области (27) под красно-коричневыми корочками размерами от 1х0,3 см до 8х7 см, кровоподтеков в правой глазничной области, в левой скуловой области, в области левой носогубной складки, на губах, на левой ушной раковине, которые в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 ущерб в сумме 1 200 руб. Ущерб погашен.
Своими действиями Мантик Д.П. и Фомин В.Н. совершили преступление, предусмотренное ст. 162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору.
31.05.2011 г., около 24 часов, ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по <адрес> в <адрес> совместно с Фоминым В.Н. и ФИО9, которые пришли к нему, чтобы выяснить отношения. Между ФИО9 и ФИО11 произошла ссора, возникшая из-за того, что ФИО9 обвинил последнего в том, что тот его оговорил в причинении ему телесных повреждений. В этот момент у Фомина В.Н., находившегося в состоянии опьянения, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью. В то же время, реализуя свой преступный умысел, Фомин В.Н., подошел к последнему и умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область его груди, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома 5,6,7,8 ребер слева с повреждением легкого, что подтверждается наличием крови в плевральной полости, и оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Своими действиями Фомин В.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Мантик Д.П. и Фомин В.Н., в присутствии защитников, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступлений признали полностью и при этом пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия они заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.
Защитники также поддержали заявленные Мантиком Д.П. и Фоминым В.Н. ходатайства, пояснив, что подсудимые заявили ходатайства добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены.
Потерпевшие ФИО8 и ФИО11 в судебное заседание не явились, согласно имеющихся в материалах дела заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мантик Д.П. и Фомин В.Н., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Преступления закон относит к категории тяжких.
Подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются удовлетворительно, имеют молодой возраст.
Явки с повинной, добровольное возмещение Мантиком Д.П. причиненного потерпевшему ФИО8 материального ущерба, наличие у подсудимого Фомина В.Н. на иждивении 1 малолетнего ребенка, а также беременность жены и состояние здоровья последнего, суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.
Оценив в совокупности смягчающие вину обстоятельства, тяжесть и последствия совершенных преступлений, личности подсудимых, суд считает возможным исправление и перевоспитание Мантика Д.П. и Фомина В.Н. с изоляцией их от общества и оснований для применения ст.73 УК РФ не находит.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять нецелесообразным.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Мантика Дмитрия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, Фомина Виталия Николаевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 111 ч.1 УК РФ, назначив им наказания:
Мантику Д.П. в 3 (три) года лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 19.05.2011 г.
Фомину В.Н.
по ст. 162 ч.2 УК РФ в 3 (три) года лишения свободы,
по ст. 111 ч.1 УК РФ в 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 06.07.2011 г.
Меру пресечения Мантику Д.П. и Фомину В.Н. оставить содержание под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Черкасов А.М.
(Приговор составлен в совещательной комнате.)
ВЕРНО:
Судья Черкасов А.М.
Секретарь Тяпкина О.А.