П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Колесников А.В.,
при секретаре: Панковой О.С.,
с участием государственного обвинителя: Аникеева В.С.,
подсудимого: Шевелева В.Т.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Калеева В.Ф.,
потерпевшей: ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шевелева Владимира Тимофеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кривозеровского с/сов. <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, № проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Шевелев В.Т. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в <адрес> в <адрес>, между Шевелевым В.Т. и ФИО7, на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у Шевелева В.Т. возник преступный умысел направленный на причинение побоев своей жене ФИО7, реализуя который Шевелев В.Т. не предвидя возможности наступления от его действий смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, подошел к ФИО7, которая в этот момент, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в вертикальном положении, лицом к нему, стоя в прихожей квартиры Шевелев В.Т. нанес ей один удар левой рукой в область лица, в результате чего ФИО7 упала и при падении ударилась головой о стену комнаты. В результате неосторожных действий Шевелева В.Т., ФИО7 при падении и ударе о стену получила телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, линейного перелома левой теменно-височной кости с переходом на основание черепа в средней черепной ямке, субдуральной гематомы 15 мл., пластичной, субдурального кровоизлияния на твердой мозговой оболочке, ушиба вещества головного мозга, субарахноидального кровоизлияния, которые составляют единую черепно-мозговую травму и оцениваются, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО7 наступила в отделении реанимации МУЗ «Болотнинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, от развившейся травматической болезни вещества головного мозга, вследствие полученной черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломом костей свода и основания черепа с ушибом вещества головного мозга и кровоизлиянием под его оболочки, которая состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Своими действиями Шевелев В.Т. совершил преступление, предусмотренное ст. 109 ч.1 УКРФ - причинение смерти по неосторожности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевелев В.Т. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, преступление совершено против жизни и здоровья человека.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шевелеву В.Т. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
С учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, работы, суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, но считает, что с учетом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимого, наказание возможно назначить без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ.
В рамках уголовного дела иск не заявлен.
Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л:
Шевелева Владимира Тимофеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ, осужденному Шевелеву В.Т. назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №
Мера пресечения не избиралась.
Обязать осужденного в период испытательного срока встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган по месту жительства в дни, установленные этим органом.
Вещественные доказательства: нет.
Процессуальные издержки в сумме № понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Калеевым В.Ф. юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: Колесников А.В.
Копия верна
Судья А.В. Колесников