П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Симонов С.Г.,
при секретаре: Кубасовой Е.И.,
с участием государственного обвинителя: Пирожкова Е.Н.,
подсудимой: Шумских Н.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Миничихина И.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего: ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шумских ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Шумских Н.В. совершила умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи у Шумских Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения возле дома ФИО5, проживающего на <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших после их совместного проживания, возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения имущества – надворных построек ФИО5 по адресу: <адрес>, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов ночи Шумских Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества – надворных построек ФИО5, расположенных по <адрес>, путем поджога, перелезла через забор в ограду дома ФИО5, обошла стайку со стороны огорода и, действуя умышленно, находящимися при ней спичками подожгла рулон сухого сена, лежащего под крышей стайки, вследствие чего произошло возгорание крыши стайки, а затем стен и крыши гаража. В результате пожара были полностью уничтожены крыша и две стены гаража, а также крыша и стена стайки, материальный ущерб, согласно локального сметного расчета составил <данные изъяты>. После чего Шумских Н.В. с места преступления скрылась, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Своими действиями Шумских Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шумских Н.В., в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Шумских Н.В. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Миничихин И.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство было заявлено Шумских Н.В. добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, вину признала полностью, раскаялась.
Полное признание вины подсудимой, раскаяние суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Совокупность этих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Шумских Н.В. возможно без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст.73 УК РФ – условно.
Принимая во внимание то, что подсудимая заявила о рассмотрении дела в особом порядке, наказание ей следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с частью 7 которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом Мелиховой С.А. юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты> возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки взысканы по постановлению следователя СО отдела МВД России по Болотнинскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шумских ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Симонов С.Г.
(Приговор составлен в совещательной комнате.)
ВЕРНО: Судья Симонов С.Г.
Секретарь Кубасова Е.И.