П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Симонов С.Г.,
при секретаре: Кубасовой Е.И.,
с участием государственного обвинителя: Романовой Н.В.,
подсудимого: Катышева С.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Катышева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
Катышев С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ у Катышева С.В., находящегося в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства марихуана для личного употребления путем курения без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, Катышев С.В., действуя умышленно, с целью, чтобы его действия не были очевидны для окружающих, не менее восьми раз в течение ДД.ММ.ГГГГ ходил на участок местности, расположенный на <адрес><адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля.
Приходя на участок местности, где произрастает дикорастущее растение конопля, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства «марихуана» для личного использования без цели сбыта, заведомо зная при этом о наркотических свойствах этого растения, Катышев С.В. руками срывал верхушки с листьями растений дикорастущей конопли и укладывал их в полимерный пакет, тем самым незаконно умышленно приобретал наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуана, оборот которого запрещен в РФ Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (список №1), общей массой высушенного вещества не менее 1886 граммов, т.к. количество вещества превышает 100 грамм, то на основании Постановления правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 (список №1) «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является особо крупным, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта и личного употребления.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, гр. Катышев С.В. каждый раз приносил приобретенное им дикорастущее растение конопля в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где складывал в картонную коробку, находившуюся в пристройке дома, то есть незаконно хранил.
Таким образом, своими умышленными действиями путем неоднократного сбора верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля Катышев С.В. в течение ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» общей массой высушенного вещества не менее 1886 грамм, которое затем незаконно хранил в картонной коробке в пристройке дома, расположенного по адресу: <адрес> без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято сотрудниками полиции.
Своими действиями Катышев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Катышев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что Катышев С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, место работы, по которым характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся, на стадии следствия составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Совокупность этих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а применив ст. 73 УК РФ - условно.
Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает применять нецелесообразным.
Принимая во внимание то, что подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с частью 7 которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Принимая во внимание, что в ходе следствия подсудимый составил явку с повинной, что предусмотрено как смягчающее ответственность обстоятельство п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему следует назначить с учетом требований ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом Александровой Т.Н. юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты> возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки взысканы по постановлению следователя СО отдела МВД России по <адрес>.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства – пакет № 1 марихуана общей массой вещества в высушенном состоянии 1880 гр., пакет № 2 – металлическая эмалированная кружка и две пластиковые бутылки с обрезанным дном со следами вещества коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Болотнинскому району, которые суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Катышева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться туда на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: пакет № 1 марихуана общей массой вещества в высушенном состоянии 1880 гр., пакет № 2 – металлическая эмалированная кружка и две пластиковые бутылки с обрезанным дном со следами вещества коричневого цвета - уничтожить через отдел МВД России по Болотнинскому району.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Симонов С.Г.
(Приговор составлен в совещательной комнате.)
ВЕРНО: Судья Симонов С.Г.
Секретарь Кубасова Е.И.