П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Симонов С.Г.,
при секретаре: Кубасовой Е.И.,
с участием государственного обвинителя: Снегур Д.Н.,
подсудимой: Беловой Н.В.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Бабичева И.Н.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Беловой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Белова Н.В. совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Согласно ст. 1 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», алкогольная продукция относится к пищевым продуктам. В соответствии с ч.2 ст. 3 данного Федерального закона не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов; не имеют маркировки, содержащие сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными, опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
ДД.ММ.ГГГГ у Беловой Н.В., проживающей по адресу: <адрес> с целью продажи гражданам алкогольной продукции, возник преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, у себя в доме.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции является опасным для жизни и здоровья потребителей, а потому должен осуществляться при выполнении правил, предусмотренных законами, желая изготовить, сохранить для продажи, а затем продать гражданам алкогольную продукцию, опасную для жизни и здоровья, Белова Н.В., купив 8 кг. сахара и пачку дрожжей, приготовила брагу, из которой путем перегонки изготовила около 9 литров спиртного напитка домашнего изготовления - самогон. После этого, Белова Н.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение с целью сбыта алкогольной жидкости, перелила изготовленную жидкость в приготовленные заранее емкости и хранила до момента ее реализации у себя дома по адресу: <адрес>.
В целях осуществления сформировавшегося преступного умысла, направленного на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ДД.ММ.ГГГГ. в помещении <адрес>, Белова Н.В., осознавая, что оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции является опасным для жизни и здоровья потребителей, а потому должен осуществляться при выполнении правил, направленных на выполнение требований безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренных законами, действуя из корыстных побуждений, умышленно продала гр. ФИО5 в количестве 0,5 л. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности за <данные изъяты> рублей в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра.
При этом Белова Н.В. осознавала, что производит, хранит и сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желала этого. Закупленная в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у Беловой Н.В. по адресу: <адрес> спиртосодержащая жидкость крепостью 41,9 % является крепким спиртным напитком домашней выработки - самогоном, жидкость содержит в своем составе в пересчёте на безводный спирт сивушные масла 3167 мг/ куб.дм., ацетальдегид 119 мг/ куб.дм., сложные эфиры 528 мг/ куб.дм., при норме концентрацией сивушные масла не более 6,0 мг/ куб.дм., ацетальдегид не более 8,0 мг / куб. дм., сложные эфиры не более 13,0 мг/куб. дм., что превышающих допустимую норму для водок и водок особых, предусмотренного ГОСТ Р 51355-99.
С учетом того, что отсутствуют удостоверения о качестве, документы изготовителя, подтверждающих происхождение продукции, отсутствие маркировки и явные признаки недоброкачественности, спиртосодержащая жидкость, закупленная у Беловой Н.В., является некачественной, не соответствует требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не подлежит реализации, утилизируется или уничтожается.
Таким образом, своими действиями Белова Н.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Белова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая вину в содеянном полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал заявленное подсудимой ходатайство, пояснив, что Белова Н.В. заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.
Полное признание вины подсудимой, раскаяние суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Беловой Н.В. наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом Бабичевым И.Н. юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства – стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Пиво «Старый мельник»», стеклянная банка, объемом 3 л. с небольшим количеством жидкости с резким запахом алкоголя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Болотнинского МСО СУ СК РФ по Новосибирской области, которые суд считает необходимым уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Мера пресечения - не избиралась.
Вещественные доказательства: стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с этикеткой «Пиво «Старый мельник»», стеклянная банка, объемом 3 л. с небольшим количеством жидкости с резким запахом алкоголя - уничтожить через Болотнинский МСО СУ СК РФ по Новосибирской области по Болотнинскому району.
Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Симонов С.Г.
(Приговор составлен в совещательной комнате.)
ВЕРНО: Судья Симонов С.Г.
Секретарь Кубасова Е.И.