П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Симонов С.Г.,
при секретаре: Кубасовой Е.И.,
с участием государственного обвинителя: Пирожкова Е.Н.,
подсудимого: Жуйкова О.А.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Миничихина И.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей: ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
Жуйкова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1ого судебного участка Болотнинского района Новосибирской области по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты> часов, под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток Жуйков О.А. находился между домами № и № по <адрес>, где также находилась ФИО10 Когда Жуйков О.А. увидел в руках у ФИО10 телефон «Nokia 1280», то у него возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно телефона «Nokia 1280», принадлежащего ФИО10, Жуйков О.А. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, находясь на улице по указанному адресу, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО10, которая находилась рядом с ним, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений открыто похитил из рук ФИО10 телефон «Nokia 1280», стоимостью <данные изъяты>. ФИО10 стала пресекать действия Жуйкова О.А., однако Жуйков О.А., осознавая очевидность своих преступных действий, с открыто похищенным телефоном с места преступлений скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Жуйков О.А. причинил ФИО10 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Ущерб возмещен полностью путем возврата имущества.
Своими действиями Жуйков О.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Жуйков О.А., в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Жуйков О.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Миничихин И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено Жуйковым О.А. добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме.
Полное признание вины подсудимым, раскаяние, возмещение ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.
Совокупность этих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Жуйкова О.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, а с применением ст.73 УК РФ – условно.
Принимая во внимание то, что подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с частью 7 которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Жуйков О.А. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1ого судебного участка <адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок <данные изъяты>. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется по настоящему делу совершено до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения приговоров.
Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом Мелиховой С.А. юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты>, возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки взысканы по постановлению дознавателя отдела МВД России по Болотнинскому району.
Вещественное доказательство – телефон «Nokia 1280» хранящийся у потерпевшей, следует оставить ей же.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жуйкова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного в дни, установленные данным органом.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Приговор мирового судьи 1-ого судебного участка Болотнинского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство – телефон «Nokia 1280» хранящийся у потерпевшей, оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Симонов С.Г.
(Приговор составлен в совещательной комнате.)
ВЕРНО: Судья Симонов С.Г.
Секретарь Кубасова Е.И.