П Р И Г О В О Р
ИМНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2010 г. г.Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Романовой Н.В.,
подсудимых:
Иванова Федора Михайловича, родившегося Дата обезличена. в г.Тайга Кемеровской области, цыгана, гр.РФ, образования начального, не военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, проживающего в г.Болотное по ул.Московская ..., ранее судимого 12.05.2010 г. Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,
Мининкова Яна Олеговича, родившегося Дата обезличена г. в г.Тайга Кемеровской области, цыгана, гр.РФ, образования начального, не военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в Кемеровской обл. г.Топки ул.Строителей ..., ранее судимого 28.05.2007 г. Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст.ст.162 ч.2, 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Новосибирской областного суда надзорной инстанции от 20.06.2008 г. приговор от 28.05.2007 г. изменен, действия переквалифицированы на ст. ст.162 ч.1, 88 УК РФ наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 06.07.2009 г. по отбытию наказания,
Коноваленко Василия Владимировича, родившегося Дата обезличена г. в с.Кривояш Болотнинского р-на Новосибирской области, русского, гр.РФ, образования н/среднего, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего в Болотнинском р-не ... ... ... ..., ранее судимого : 21.12.2009 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
защитников:
Миничихина И.В., предоставившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Мелиховой С.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
Александровой Т.Н., предоставившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Панковой О.С.,
а так же представителе потерпевшего ФИО9,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванова Ф.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, Мининкова Я.О. и Коноваленко В.В. обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Иванов Ф.М. совершил один эпизод грабежа, Мининков Я.О. и Коноваленко В.В. - два эпизода грабежа, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступления совершены ими в городе Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
29.07.2010 г., в вечернее время, Мининков Я.О., Коноваленко В.В. и Иванов Ф.М., распивали спиртные напитки в доме у последнего, по ул.Московская, 200. В процессе распития, Мининков предложил Иванову и Коноваленко прогуляться по городу, на что те согласились. Гуляя по городу, около 23 часов, они, проходя между домами №1 по ул.3-я Кондукторская и №2 по ул.2-я Кондукторская, увидели проходивших мимо них парней: ФИО12, ФИО11 и ФИО10 У Коноваленко, при виде парней, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение их имущества, реализуя который, он предложил Иванову и Мининкову совершить грабеж, на что те ответили согласием, вступив, таким образом, в преступный сговор. В то же время, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Иванов, Мининков и Коноваленко, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, подошли к парням, где Коноваленко, действуя заодно с Ивановым и Мининковым, потребовал сначала у ФИО12, ФИО17 и ФИО10 передать деньги, а затем сотовые телефоны, на что последние ответили, что у них ничего нет. Тогда Иванов, Мининков и Коноваленко, осознавая, что их преступные действия очевидны для окружающих, действуя совместно и согласованно, открыто похитили следующее имущество:
Коноваленко у ФИО12 из кармана одежды сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2300 руб., с находившимися в нем сим-картами «Билайн», «Мегафон», «Теле2», ценности для потерпевшего не представляющие,
Иванов, применяя к Черкасову насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес ему один удар в область лица, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба носа и ушиба верхней губы, которые по степени причинения вреда здоровью не оцениваются, и открыто похитил у последнего из кармана одежды сотовый телефон «Нокиа 5130» стоимостью 2500 руб., с находящейся в нем сим-картой «Мегафон», ценности для потерпевшего не представляющей,
Мининков, применяя к ФИО10 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой в область лица потерпевшего, причинив тому телесные повреждения в виде ссадины нижней губы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью, открыто похитил у последнего с шеи серебряную цепочку стоимостью 200 руб., из кармана одежды сотовый телефон «Нокиа 6131» стоимостью 1200 руб. и ключ от квартиры, ценности для ФИО10 не представляющий.
С похищенным имуществом Иванов Ф.М., Мининков Я.О. и Коноваленко В.В. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО12 ущерб на сумму 2300 руб., потерпевшему ФИО11 ущерб на сумму 2500 руб. и потерпевшему ФИО10 ущерб на сумму 1400 руб. Ущерб частично возмещен.
Своими действиями Иванов Ф.М., Мининков Я.О. и Коноваленко В.В. совершили преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
30.07.2010 г., около 1 часа ночи, Мининков Я.О. и Коноваленко В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории школы Номер обезличен, расположенной по ул.Ремесленная, увидели проходившую мимо школы ФИО13, которая в это время разговаривала по сотовому телефону. У Коноваленко возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – сотового телефона у ФИО13, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и он предложил Мининкову совершить указанное преступление, на что тот согласился, вступив, таким образом, в преступный сговор. В то же время, Мининков и Коноваленко реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно, догнали ФИО13, и Коноваленко схватил потерпевшую за правую руку, при этом остановив ее, а Мининков, действуя заодно с Коноваленко, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, обхватил потерпевшую руками за шею и когда та стала кричать и звать на помощь, зажал ей рот рукой и ударил один раз рукой по лицу, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ссадины на нижней губе, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью. В это время Коноваленко, действуя совместно и согласованно с Мининковым, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, открыто похитил из правого кармана кофты ФИО13 сотовый телефон «Самсунг С-260» стоимостью 300 руб.
С похищенным Мининков Я.О. и Коноваленко В.В. с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму 300 руб. Ущерб погашен.
Своими действиями Мининков Я.О. и Коноваленко В.В. совершили преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Иванов Ф.М., Мининков Я.О. и Коноваленко В.В. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и при этом пояснили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия они заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.
Защитники также поддержали заявленные Ивановым Ф.М., Мининковым Я.О. и Коноваленко В.В. ходатайства, пояснив, что подсудимые заявили ходатайства добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены.
Представитель потерпевшего ФИО9 считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшие ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и их законные представители ФИО16, ФИО15, ФИО14 в суд не явились, согласно поступивших заявлений, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Иванов Ф.М., Мининков Я.О. и Коноваленко В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного следствия.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Преступления закон относит к категории тяжких.
Подсудимые ранее судимые, характеризуются удовлетворительно.
Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, явки с повинной Иванова и Коноваленко, наличие у подсудимого Иванова на иждивении 3 малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие у подсудимого Коноваленко психического заболевания, суд признал смягчающими ответственность обстоятельствами.
Отягчающих ответственность обстоятельств по делу нет.
Подсудимый Иванов Ф.М. ранее судим по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 12.05.2010 г. по ст.70 УК РФ – назначение наказания по совокупности приговоров.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять нецелесообразным.
В деле имеется гражданский иск, который суд находит обоснованным и подлежавшим удовлетворению.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова Федора Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, Мининкова Яна Олеговича и Коноваленко Василия Владимировича признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «а,г», 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, назначив им наказание:
Иванову Ф.М. по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от 12.05.2010 г.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию не отбытое по приговору суда от 12.05.2010 г. наказание частично, окончательно определив наказание в 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 31.07.2010 г.
Мининкову Я.О. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 06.09.2010 г.
Коноваленко В.В. по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ в 2 (два) года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, определив наказание в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 21.12.2009 г.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров присоединить к назначенному наказанию не отбытое по приговору суда от 21.12.2009 г. наказание частично, окончательно определив наказание в 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания – 31.07.2010 г.
Меру пресечения Иванову Ф.М., Мининкову Я.О. и Коноваленко В.В. оставить содержание под стражей в СИЗО-1 г.Новосибирска, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства оставить у потерпевших.
Взыскать с Иванова Ф.М., Мининкова Я.О. и Коноваленко В.В. в пользу Черкасовой надежды Игоревны 2500 руб. солидарно.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течении 10 суток, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационном порядке.
Председательствующий: Черкасов А.М.
ВЕРНО:
Судья Черкасов А.М.
Секретарь Панкова О.С.