ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Болотное 08 февраля 2011 года
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В.,
подсудимого Румянкина И.Н., защитника Александровой Т.Н.,
потерпевшей ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
РУМЯНКИНА ИВАНА НИКОЛАЕВИЧА, Дата обезличена г.р., ур. ... района Новосибирской области, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, женатого, работающего в ПЧ-12, проживающего: ... Новосибирской области, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Румянкин И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3., совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
Преступление совершено в Болотнинском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах:
13.09.2010 года, около 23 часов, у Румянкина И.Н., находившегося возле дома Номер обезличен по ... Болотнинского района Новосибирской области, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно гусей из сарая ФИО4., расположенного в ограде ее дома по ... ... Болотнинского района.
Реализуя свой умысел, Румянкин И.Н. 13.09.2010 года, около 23 часов, вошел через незапертую калитку в ограду дома и подошел к сараю ФИО5., открыл входную дверь, подпертую снаружи ломом и незаконно проник в сарай. Далее Румянкин И.Н. с помощью лома вырвал пробой с замком с двери, ведущей в отдельное помещение сарая, где содержалась домашняя птица. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Румянкин И.Н., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из сарая 4 взрослых гуся, стоимостью <данные изъяты> за штуку и одну взрослую утку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6. С похищенным Румянкин И.Н. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (ущерб возмещен полностью).
Таким образом, Румянкин И.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Румянкин И.Н., в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Румянкин И.Н. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Александрова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено Румянкиным И.Н. добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель Романова Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО10. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимым, так как ущерб ей возмещен полностью, подсудимый принес ей свои извинения, они примирились.
Подсудимый Румянкин И.Н., его защитник Александрова Т.Н. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО9., просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что Румянкину И.Н. разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, подсудимый и потерпевшая проживают в одном селе, ущерб возмещен полностью.
Государственный обвинитель Романова Н.В. против прекращения уголовного дела не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей ФИО11. удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии с п.3 ст. 254, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего, в случае если подсудимый, совершивший впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Румянкина Ивана Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Румянкину И.Н. отменить.
3. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
4. Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 716 рублей 10 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.
Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено кассационное представление в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: _________________/О.В. Баланов/
(подпись)