П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Симонова С.Г.,
при секретаре: Черкасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя: Снегур Д.Н.,
подсудимого: Лыскова И.Ф.,
защитника: адвоката адвокатского кабинета Александровой Т.Н.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Лыскова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лысков И.Ф. совершил преступление в г.Болотное Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Лысков И.Ф. находился в доме, расположенном по адресу: НСО <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с хозяйкой дома ФИО7, а также ФИО8 и ФИО9 После распития спиртного Лысков И.Ф. и ФИО9 собрались ложиться спать, и Лысков И.Ф. увидел у ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находившиеся в кармане куртки, которую последняя положила под подушку на кровати. ДД.ММ.ГГГГ около 2-00 часов Лысков И.Ф. увидел, что ФИО9 вышла на улицу, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12, с причинением значительного ущерба гражданину.
ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов ночи Лысков И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО10, спали, а ФИО9 вышла на улицу, подошел к кровати, где ранее они спали с ФИО9, и, достав из-под подушки куртку, принадлежащую ФИО9, из правого кармана тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12
С похищенным Лысков И.Ф. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Своими действиями Лысков <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лысков И.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что Лысков И.Ф. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, на <данные изъяты> вину признал полностью, раскаялся, на стадии следствия составил явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, совершил преступление при рецидиве, в период непогашенной судимости.
Полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, возмещение ущерба суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому следует применить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, и исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно, оснований для применения ст. ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.
Принимая во внимание то, что подсудимый заявил о рассмотрении дела в особом порядке, наказание ему следует назначить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, в соответствии с частью 7 которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая, что преступление Лысковым И.Ф. совершено при рецидиве, наказание ему следует назначить с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.
Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом Александровой Т.Н. юридической помощи по назначению в сумме <данные изъяты>, возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки взысканы по постановлению следователя СО отдела МВД России по Болотнинскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лыскова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Меру пресечения Лыскову И.Ф. оставить прежнюю – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска.
Срок наказания Лыскову И.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания Лыскову И.Ф. срок нахождения под стражей до судебного разбирательства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты>, расписку, хранящиеся у потерпевшей, оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Симонов С.Г.
(Приговор составлен в совещательной комнате.)
ВЕРНО:
Судья Симонов С.Г.