ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской
области Игнатенко В.Н.,
подсудимой Негореевой С.С, защитника Бабичева И.Н.,
потерпевшей Цубатовой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в
отношении:
НЕГОРЕЕВОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. <адрес>
<адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной,
образование неполное среднее, сожительствующей,
не работающей, на иждивении 4 детей, проживающей:
<адрес>,
<адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Негореева С.С. совершила тайное хищение имущества Цубатовой Д.Ю., с причинением последней значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ у Негореевой С.С, находившейся в своем доме по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Цубатовой Д.Ю.
Реализуя свой умысел, Негореева С.С. действуя тайно и из корыстных побуждений, взяла из папки с документами, оставленной ранее Цубатовой Д.Ю. на хранение в доме Негореевой С.С, конверт с банковской картой Цубатовой Д.Ю. Далее Негореева С.С, продолжая реализацию своего умысла, около № ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес>, где зашла в отделение Сбербанка РФ, расположенное в <адрес> Негореева С.С, используя банковскую карту Цубатовой Д.Ю., через устройство самообслуживания № (банкомат), набрав известный ей пин-код карты, незаконно сняла со счета Цубатовой Д.Ю. деньги в сумме № рублей.
Далее Негореева С.С, продолжая реализацию своего умысла, около № ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту Цубатовой Д.Ю., через устройство самообслуживания № (банкомат), набрав известный ей пин-код карты, вновь незаконно сняла со счета Цубатовой Д.Ю. деньги в сумме № рублей. С похищенными со счета деньгами Негореева С.С. с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ, около №, Негореева С.С, продолжая реализацию своего умысла, вновь приехала в <адрес>, где зашла в отделение Сбербанка РФ, расположенное <адрес> Далее Негореева С.С., используя банковскую карту Цубатовой Д.Ю., через устройство самообслуживания № (банкомат), набрав известный ей пин-код карты, незаконно сняла со счета Цубатовой Д.Ю. деньги в сумме № рублей.
С похищенными со счета деньгами Негореева С.С. с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Цубатовой Д.Ю. значительный материальный ущерб в сумме № рублей. Ущерб возмещен возвратом денег.
Таким образом, Негореева С.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Негореева С.С. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Негореева С.С. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство она заявила добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, Негореевой С.С. разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.
Государственный обвинитель Игнатенко В.Н., потерпевшая Цубатова Д.Ю. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Негореева С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Однако в ходе судебного заседания потерпевшая Цубатова Д.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что Негореева С.С. добровольно возместила причиненный ущерб в полном объеме, между ними произошло примирение.
Подсудимая Негореева С.С, защитник Бабичев И.Н. поддержали ходатайство потерпевшей, пояснив, что подсудимая добровольно возместила причиненный вред, ей разъяснялись последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Государственный обвинитель Игнатенко В.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратив уголовное дело по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из пояснений участников процесса и материалов дела следует, что подсудимая Негореева С.С. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не привлекалась к уголовной или административной ответственности, раскаялась, занята общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства и семью, положительно характеризуется окружающими, на учете нарколога и психиатра не состоит, воспитывает 4 несовершеннолетних детей, добровольно возместила причиненный ущерб.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении Негореевой С.С. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению НЕГОРЕЕВОЙ СВЕТЛАНЫ СЕРГЕЕВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшими).
Вещественные доказательства по делу - банковскую карту - вернуть владельцу.
Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме № рублей № копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения Негореевой С.С. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:___________________/O.B. Батанов/