РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2010 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: истцов ФИО0, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО0, ФИО1 к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО0, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы поддержали свои исковые требования, пояснив, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... д. Большеречка Болотнинского района они проживают с 1977 года, данная квартиры была выделена им решением руководства совхоза. В 1994 году АООТ «Большереченское» передало им эту квартиру в собственность, но документы они не оформили, так как вскоре АООТ «Большереченское» было ликвидировано. Они обратились в администрацию Баратаевского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области с просьбой предоставить возможность приватизировать вышеуказанную квартиру. Однако им было отказано, так как их квартира на балансе администрации Баратаевского сельсовета не стоит. Они просят признать за ними право собственности на квартиру, в обоснование своих требований ссылались на материалы дела и показания свидетелей.
Представитель ответчика - глава администрации МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований истцов не возражал.
Третьи лица - ФИО8, ФИО7, ФИО6 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требований истцов не возражают.
Свидетель ФИО3 показала, что она проживает с истцами по соседству. Данную квартиру истцам предоставила администрация совхоза «Большереченское» более 30 лет назад, а также что истцы оплачивают все платежи.
Свидетель ФИО2 пояснила, что истцы проживают по ..., ... ... в д. Большеречка Болотнинского района. Данное жилье строилось и предоставлялось совхозом «Большереченское». Истцы постоянно проживают в данной квартире, с ними вместе жили их дети, у которых сейчас есть свое жилье.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, показания свидетелей ФИО3, ФИО2, суд считает исковые требования ФИО0, ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Статьями 2, 8 Закона РФ «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 № 4199-1) установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из справки МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района от Дата обезличена года следует, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... д. Большеречка Болотнинского района проживает постоянно: ФИО0, ФИО1, правом приватизации они не воспользовалась л.д. 6,7).
Согласно справки МО Баратаевского сельсовета Болотнинского района от Дата обезличена года кв. Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... д. Большеречка Болотнинского района в реестре собственности муниципального образования Баратаевского сельсовета Болотнинского района не значится л.д.8).
Из ордера от Дата обезличена года следует, что он выдан ФИО1, на право занятия квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... д. Большеречка Болотнинского района Новосибирской области, с семьей.
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для принятия решения и приходит к выводу о том, что истцы занимают указанное выше помещение нат условиях социального найма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО0, ФИО1 - удовлетворить.
Признать за ФИО0, ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... д. Большеречка Болотнинского района Новосибирской области, общей площадью 62,5 кв.м., жилой площадью 40 кв.м., подсобной площадью 22,5 кв.м.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: ______________ / Баланов О.В.