О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«30» апреля 2010 года г. Болотное
... суд ...
в составе:
Председательствующего судьи: Мильчевского А.В.,
При секретаре: Кубасовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... к Коэметс Ирине Владимировне о взыскании налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России по Новосибирской области обратилась в суд с данным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в ходе камеральной налоговой проверки декларации по форме 3- НДФЛ в отношении Коэметс Ирины Владимировны по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, было установлено, что Коэметс И.В. не своевременно предоставила налоговую декларацию в налоговый орган. По результатам проверки Дата обезличена года было вынесено решение Номер обезличен о привлечении Коэметс И.В. к налоговой ответственности за нарушение п.1 ст. 229 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание в виде штрафа в размере 5 % от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не менее 100 рублей. Таким образом, сумма штрафа составляет 100 рублей.
В связи с тем, что налогоплательщик в установленный в требовании Номер обезличен от Дата обезличена года срок не уплатил штрафные санкции по налогу на доходы физических лиц, истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Новосибирской области обратилась в суд с иском и просила взыскать с Коэметс Ирины Владимировны сумму штрафной санкции, по налогу на доходы физических лиц, в размере 100 рублей.
Представители истца в судебное заседание не явились, представили заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Новосибирской области.
Ответчик Коэметс И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала, поддержала заявленное ходатайство о прекращении гражданского дела, пояснив, что ею уплачена сумма в размере 100 рублей в счет погашения штрафа. Просила прекратить рассмотрение дела.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 220 п. 3 предусматривает возможность прекращения производства по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ истца от своих требований не противоречит закону и интересам других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска и по этим основаниям производство по делу следует прекратить.
По этим основаниям следует прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу Номер обезличен по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Новосибирской области к Коэметс Ирине Владимировне о взыскании налоговых санкций, в связи с отказом истца от своих требований.
О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.
Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.В. Мильчевский