ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 января 2009 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием: истца Придатченковой Е.А., представителя истца ФИО2,
ответчика Придатченкова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Придатченковой Е.А. к Придатченкову Г.А. о понуждении к исполнению обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Придатченкова Е.А. обратилась в суд с иском к Придатченкову Г.А. о понуждении к исполнению обязательства.
В судебном заседании истец Придатченкова Е.А. поддержала свои исковые требования, пояснив, что 29.08.1997 года она расторгла брак с ответчиком. По соглашению сторон нажитое в браке имущество (жилой дом по адресу: ...) ответчик передал ей, для личного пользования, а она в свою очередь отказалась от взыскания с ответчика алиментов на содержание н/л дочери. Документы ответчик обещал оформить на нее в разумные сроки, однако своего обещания не сдержал. Она просит обязать ответчика исполнить обязательство в натуре, в обоснование своих доводов ссылалась на материалы дела и показания свидетелей.
Ответчик Придатченков Г.А. исковые требования истца признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Также ответчик пояснил, что дом не переоформлял, так как не располагает достаточной для этого денежной суммой. Кроме того, истец не в полном объеме исполнила свои обязательства по соглашению между бывшими супругами.
13.01.2010 года в судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил, что между его доверителем Придатченковой Е.А. и ответчиком Придатченковым Г.А. достигнуто соглашение о том, что ответчик добровольно исполнит свои обязательства, переоформив документы на право собственности на жилой дом на истца в размере 1/2 доли и на их совместную дочь, в размере 1/2 доли. Он просит прекратить производство по делу и утвердить указанное выше мировое соглашение.
Истец Придатченкова Е.А., ответчик Придатченков Г.А. подтвердили то обстоятельство, что они пришли к соглашению относительно предмета спора, готовы заключить мировое соглашение на указанных выше условиях, просили удовлетворить их ходатайство и прекратить производство по делу. Также истец и ответчик пояснили, что им понятны последствия удовлетворения их ходатайства и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца и ответчика удовлетворить в полном объеме, прекратив производство по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В случае заключения такого соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается.
Из текста мирового соглашения, подписанного сторонами и представленного суду для утверждения следует, что оно заключено сторонами на следующих условиях: ответчик обязуется переоформить на истца и их совместную дочь право собственности на жилой дом, по 1/2 доли каждой, а истец отказывается от своих исковых требований.
Принимая во внимание, что мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Придатченковой Е.А., Придатченковым Г.А., прекратив производство по делу.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение суда может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:_______________________/О.В.Баланов/