Решение вступило в законную силу
12 апреля 2010 года
Подлинник находится в деле Номер обезличен
Судья:_____________ А.М. Черкасов
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2010 г. г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Черкасов А.М.,
при секретаре Пундоре Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дузенко Евгения Александровича к администрации города Болотное Болотнинского р-на Новосибирской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Дузенко Е.А. обратился в суд с иском к администрации г.Болотное о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что 16 марта 2008 года умерла его бабушка – ФИО7, 27 апреля 1929 года рождения, которая при жизни завещала ему свой жилой дом по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, .... После смерти бабушки, он, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, обратился к нотариусу нотариального округа Болотнинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано, так как ФИО3 при жизни надлежащим образом не оформила документы на спорный дом. В настоящее время он, как наследник по завещанию, не может реализовать свои права на вышеуказанный дом, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на жилой дом Номер обезличен, общей площадью – 63.0 кв.м., жилой – 47.1 кв.м., подсобной – 15.9 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Болотное, ....
В судебном заседании истец поддержал поданное им исковое заявление в полном объеме.
Ответчик - представитель администрации г. Болотное, в суд не явился, согласно поступившего заявления и.о. главы г.Болотное, иск признают обоснованным и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Третье лицо – ФИО4, считает иск обоснованным и просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Заслушав истца, третье лицо, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям:
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что следует из пункта 2 ст. 218 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Свидетель ФИО5 пояснила, что она является матерью истца, поэтому ей достоверно известно, что ФИО3 при жизни завещала спорный дом ее сыну, после смерти последней он стал ухаживать за домом и земельным участком, вносил необходимые платежи. Других претендентов на дом нет.
В деле имеются копия нотариально заверенного завещания от 20 января 1997 года о том, что ФИО3 завещала спорный дом истцу л.д. 15), свидетельство о смерти ФИО3 от 17 марта 2008 года, серия I–ЕТ Номер обезличен л.д. 16).
Согласно архивных справок, ФИО3 было разрешено строительство нового дома со сносом старого л.д. 17), сведений о сдачи спорного дома в эксплуатацию не имеется л.д. 18).
Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – имеющими между собой взаимную связь и достаточными для разрешения дела.
Таким образом установлено, что ФИО3 при жизни являлась собственником спорного дома. Наследство после смерти последней принял ее внук Дузенко Е.А., наследник первой очереди ФИО4 не возражал против признания права собственности за истцом.
Соответственно у Дузенко Е.А. как у наследника по завещанию, возникло право собственности на спорный дом в порядке наследования, однако зарегистрировать это право за собой у него возможным не представляется, в связи с чем, возникла необходимость обратиться в суд за защитой своих наследственных прав. Поэтому иск следует удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Дузенко Евгением Александровичем право собственности на жилой дом Номер обезличен по ... в городе Болотное Новосибирской области, общей площадью 63 кв.м., жилой – 47,1 кв.м., подсобной – 15,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении десяти дней.
Председательствующий Черкасов А.М.