О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«07» июля 2010 года г. Болотное
Судья Болотнинского районного суда Новосибирской области Мильчевский А.В.,
с участием:
истца: представителя прокурора Болотнинского района помощника прокурора Мороз Е.Н.,
при секретаре: Кубасовой Е.И.,
рассмотрев исковое заявление прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах ФИО5 к ООО «АЛИНА» о признании незаконным бездействия и понуждению к действию,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Болотнинского района обратился в суд с данным заявлением, ссылаясь в обосновании своих требований на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района, по жалобе ФИО2 было установлено, что ООО «АЛИНА» в отношении работника ФИО2, работавшей в принадлежащим юридическому лицу магазине «Ковыль» в должности старшего продавца с 01.10.2007 года по 06.05.2010 года, не были внесены сведения о выполняемой ею работе в трудовую книжку серии АТ-IX №3262973, чем были нарушены права и интересы ФИО2, поскольку при отсутствии данных сведений в трудовой книжке ее время работы в ООО «АЛИНА» не вошло в ее трудовой стаж, что в итоге повлияет на размер будущей пенсии.
В связи с этими обстоятельствами, на основании ст. 22 ТК РФ, и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ прокурор района просит признать незаконным бездействие ООО «Алина», выразившееся в невнесении в трудовую книжку работника ФИО2 сведений о работе в должности старшего продавца в магазине «Ковыль», принадлежащим ООО «Алина, обязав ООО «Алина» внести в трудовую книжку серии АТ-IX №3262973 сведения о работе ФИО2.
В судебном заседании представитель прокурора обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от рассмотрения заявления, указывая на то, что до рассмотрения дела по существу заявленные требования ответчиком исполнены в добровольном порядке, статьи 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истец ФИО2 и представитель ответчика Коваль Т.П. представили в суд заявления о рассмотрении иска в их отсутствие, против прекращения производства по делу не возражали.
В данном случае отказ прокурора и ФИО2 от своих требований не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Из представленных ответчиком и истребованных судом на стадии подготовки дела документов следует, что в трудовую книжку ФИО2 серии АТ-IX №3262973 были внесены записи о времени ее работы продавцом в ООО «Алина», то есть заявленные прокурором требования фактически уже исполнены в полном объеме, поэтому суд принимает отказ от иска и по этим основаниям производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску прокурора Болотнинского района Новосибирской области в интересах ФИО6 к ООО «АЛИНА» о признании незаконным бездействия и понуждению к действию, в связи с отказом от иска.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: А.В. Мильчевский
Определение составлено в совещательной комнате при помощи технических средств.