Решение по иску сберегательного банка о взыскании задолженности.



Решение вступило в законную силу

«____»________________ 2009 года

Судья:_________А.В. Мильчевский

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Болотное

Болотнинский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи : Мильчевского А.В.

При секретаре: Кубасовой Е.И.,

С участием ответчиков: Бусова Е.А., Бусовой В.В., Булаева И.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Бусову Евгению Альбертовичу, Бусовой Вере Владимировне, Булаеву Игорю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Тогучинского отделения №2291 обратился в суд с иском к Бусову Е.А., Бусовой В.В., Булаеву И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на следующее.

Тогучинским отделением АКСБ РФ был заключен с Бусовым Е.А. кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года и выдан кредит в сумме 125 000 рублей сроком на 5 лет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил банку поручительство граждан Бусовой В.В. и Булаева И.Н.

В нарушение требований п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора Бусов Е.А. не своевременно и не в полном объеме вносит платежи и проценты за пользование кредитом. Письма о досрочном погашении задолженности, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без ответа, а требования о погашении задолженности - без удовлетворения.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность Бусова Е.А. по кредиту на Дата обезличена года составляет 134 008 рублей 15 копеек в том числе; просроченную ссудную задолженность 110 386 рублей 44 копейки, просроченные проценты 16 802 рубля 73 копейки, проценты за кредит 407 рублей 53 копейки, неустойку за просрочку процентов 2 655 рублей 94 копейки, неустойку за просрочку основного долга 3 835 рублей 51 копейку.

На основании п.5.2.4 кредитного договора и п.2.2 договоров поручительства истец просит взыскать с ответчиков Бусова Е.А., Бусовой В.В., Булаева И.Н. солидарно указанную сумму задолженности, а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2 940 рублей 88 копеек.

Представитель истца Зарыпова А.А. извещенная надлежащим образом о времени и дате судебного заседания в суд не явилась, однако просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить требования истца и взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность.

Ответчики Бусов Е.А., Бусова В.В. и Булаев И.Н. с исковыми требования истца и при этом пояснили, что заключали кредитный договор и договоры поручительства добровольно в присутствии друг друга в здании сберегательного банка. Ответчик Бусов Е.А. также пояснил, что на момент заключения кредитного договора имел постоянную работу, в последующим у него стала сезонная работа и заработная плата была недостаточной, поэтому он платил не своевременно и погашал кредит в меньшей сумме какая предусмотрена договором. В настоящее время у него также нет возможности сразу погасить долг по кредиту, но от погашения этого долга он не отказывается. Ответчики Бусова В.в. и Булаев И.Н. пояснили в суде, что условия договора поручительства им были разъяснены в банке и понятны. От выплаты долга не отказываются. Но будут его погашать по мере возможности. О том, что необходимо погасить задолженность по кредиту ответчики также уведомлялись истцом еще до судебного разбирательства, однако мер к погашения долга не принимали.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела суд установил следующее.

Так, согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил Бусову Е.А. кредит в сумме 125 000 рублей л.д.8-10). В соответствии с п.2.1 данного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита заемщик предоставил поручительство Бусовой В.В. и Булаева И.Н. с каждым из которых был также заключен договор поручительства л.д.11-12).

Наличие у ответчика задолженности по обязательствам кредитного договора подтверждается выпиской из лицевого счета л.д.3). Задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена года составила в том числе: просроченная ссудная задолженность 110 386 рублей 44 копейки, просроченные проценты 16 802 рубля 73 копейки, проценты за кредит 407 рублей 53 копейки, неустойка за просрочку процентов 2 655 рублей 94 копейки, неустойка за просрочку основного долга 3 835 рублей 51 копейку.

В адрес заемщика Бусова Е.А. и поручителей Бусовой В.В. и Булаева И.Н. истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки иначе кредитор вынужден будет обратиться в суд с иском о досрочном взыскании с заемщика и поручителей солидарно задолженность по всей сумме кредита и начисленных процентов, неустойки, а также судебных расходов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с Бусова Е.А. оставшейся задолженности по кредиту с учетом причитающихся процентов и неустойки за просрочку платежа обоснованны, подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами (кредитным договором, срочным обязательством, выпиской из лицевого счета, претензиями в адрес заемщика и поручителей).

На основании изложенного исковые требования в части взыскания с Бусова Е.А. ссудной задолженности в размере 134 008 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования в части взыскания госпошлины в сумме 2 940 рублей 88 копеек подтверждаются платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года и подлежат удовлетворению в полном объеме л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.2. представленных договоров поручительства ответчики Бусова В.В. и Булаев И.Н. отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом требования о солидарном взыскании с поручителей Бусовой В.В. и Булаева И.Н. ссудной задолженности Бусова Е.А.. и судебных расходов обоснованны, подтверждаются материалами дела (договорами поручительства ) и поэтому подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 361, 363, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 194 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Бусову Евгению Альбертовичу, Бусовой Вере Владимировне, Булаеву Игорю Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бусова Евгения Альбертовича, Бусовой Веры Владимировны, Булаева Игоря Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Тогучинского отделения №2291 СБ РФ задолженность по кредитному договору в сумме 134 008 рублей 15 копеек в том числе; просроченную ссудную задолженность 110 386 рублей 44 копейки, просроченные проценты 16 802 рубля 73 копейки, проценты за кредит 407 рублей 53 копейки, неустойку за просрочку процентов 2 655 рублей 94 копейки, неустойку за просрочку основного долга 3 835 рублей 51 копеку и возврат госпошлины в сумме 2 940 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение десяти дней со дня его мотивированного составления – «29» мая 2009 года.

Председательствующий Мильчевский А.В.

Копия верна: судья Мильчевский А.В.